Ухвала

від 10.01.2024 по справі 201/14732/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14732/23

Провадження № 2/201/4436/2023

УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про скасування запису та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про скасування запису та витребування майна.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача, в якій просить залучити у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек Голд Плюс», обґрунтовуючи клопотання тим, що ТОВ «Чек Голд Плюс» мають відношення до незаконного переоформлення майна, що є предметом спору по даній справі.

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек Голд Плюс» з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, відповідність чинному законодавству, у вказаній цивільній справі слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек Голд Плюс».

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 51 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про скасування запису та витребування майна - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про скасування запису та витребування майна в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чек Голд Плюс» (ЄРДПОУ 44800360, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 17, кв. 17).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимогст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178,179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.178,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова