Ухвала
від 10.01.2024 по справі 752/38/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/38/24

провадження № 2-н/752/27/24

УХВАЛА

10.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Ново-Деміївський» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Ново-Деміївський» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до матеріалів даної заяви не долучено належних та достатніх посилань на докази сплати у встановленому законом розмірі судового збору за подачу в грудні 2023 року заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 .

Так, заявником долучено до заяви копію платіжної інструкції № 276 від 06.11.2023 року на суму 248,50 грн., однак, зазначений платіжний документ, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, обліковується по справі № 752/24307/23 (головуючий суддя Кордюкова Ж.І.), та питання щодо повернення сплаченого заявником судового збору по вказаній справі судом не вирішувалось.

Крім того, заявником було долучено копію платіжної інструкції № 281 від 13.11.2023 року на суму 19,90 грн., однак, сплата зазначеної суми не доводить сплату заявником у встановленому законом розмірі судового збору за подачу даної заяви в грудні 2023 року.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, зокрема, до заяви не долучено належні докази сплати судового збору за подачу заяви про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Ново-Деміївський» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.01.2024
Оприлюднено12.01.2024
Номер документу116220934
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —752/38/24

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні