Ухвала

від 10.01.2024 по справі 354/28/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/28/24

Провадження № 2/354/215/24

У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 24.08.1991 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За час шлюбу ними із відповідачем набуто у власність ряд об`єктів нерухомого майна, які є їхньою спільною сумісною власністю, право власності на які було зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме: 1/3 частку земельної ділянки із кадастровим номером 2611092001:22:002:2271, площею 0,016 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область с.Поляниця, уч.Прелуки, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, вартістю 9920,00 грн., яка придбана 15.06.2016 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л., за реєстром №234; незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , готовністю 75,0%, загальною площею 780,0 кв.м. вартістю 1168410,00 грн.; земельну ділянку за адресою Івано-Франківська область, с.Поляниця, уч. Стаїщі із кадастровим номером 2611092001:22:002:0947, площею 0,1450 га, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 50112,00 грн.; земельну ділянку із кадастровим номером 2611091201:22:022:1282, площею 0,0421 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с.Поляниця, уч.Стаїщі, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, вартістю 14549,76 грн., які придбані 02.08.2019 року згідно договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л., за реєстром №№367, 364, 368. В подальшому зазначений об`єкт незавершеного будівництва був добудований та введений в експлуатацію, що підтверджується Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації та йому була присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 , а земельна ділянка із кадастровим номером 2611092001:22:002:0947, площею 0,1450 га 01.11.2019 року була розділена на дві земельні ділянки- ділянку площею 0,05 га із кадастровим номером 611092001:22:002:3111 та площею 0,095 га із кадастровим номером 611092001:22:002:3112.

На даний час шлюб між сторонами не розірвано, однак позивач бажає провести поділ спільного майна та зважаючи на те, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо розподілу спільного майна у добровільному порядку, змушена звернутись до суду із вказаним позовом та просить в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на наступне майно: 1) частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 492,8 кв.м., вартістю 584205,000 грн.; 2) частку земельної ділянки із кадастровим номером 611092001:22:002:3111, площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с.Поляниця, уч.Прелуки, вартістю 1253,00 грн.; 3) частку земельної ділянки із кадастровим номером 611092001:22:002:3112, площею 0,085 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с.Поляниця, уч.Прелуки, вартістю 23803,00 грн.; 4) частку земельної ділянки із кадастровим номером 2611091201:22:022:1282, площею 0,0421 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с.Поляниця, уч.Стаїщі, вартістю 7275 грн.; 5) 1/6 частку земельної ділянки із кадастровим номером 2611092001:22:002:2271, площею 0,016 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с.Поляниця, уч.Прелуки, вартістю 1653,00 грн.

Статтею четвертою ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначено у ст.175 ЦПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч.1ст.176 ЦПК Українипередбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 гривні.

Відповідно до п.п.1.1,1.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00грн.).

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, позивачем у позовній заяві вказано ціну позову у розмірі 618189,00 грн. та долучено до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6181,89 грн.

Як встановлено судом, ціна позову визначена позивачем виходячи із загальної вартості набутих сторонами за час шлюбу об`єктів нерухомості, вказаної у договорах купівлі-продажу майна, яка становить суму у розмірі 621495,88 грн., а відтак розмір судового збору мав би становити 6214,96 грн., що вказує на те, що позивачем допущено помилку як при визначенні ціни позову, так і при визначенні розміру судового збору, який підлягав до сплати за заявленими нею вимогами.

Разом з тим, незважаючи на допущену математичну помилку, зазначена позивачем ціна позову не відповідає дійсності, зважаючи на те, що вартість спірного будинку визначена станом на серпень 2019 року, а вартість земельних ділянок, які підлягають поділу- станом на червень 2016 року та серпень 2019 року, в той час як позовна заява надійшла до суду у січні 2024 року.

Окрім цього, як слідує із позову, придбаний сторонами незавершений будівництвом житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , готовність якого на момент придбання становила 75,0%, в подальшому був добудований та введений в експлуатацію, а тому вказана у позові вартість даного об`єкту нерухомості виходячи із його ціни на момент придбання вочевидь не відповідає дійсній вартості зазначеного майна на момент звернення до суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 «а» Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності-за дійсною вартістю майна на час розгляду спору; під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №358 від 21 серпня 2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Відтак, зважаючи на зростання середньоринкових цін на нерухоме майно, позивачу слід звернутись до суб`єктів оціночної діяльності з метою визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на час звернення із позовом до суду та сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У відповідності до частини першої ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

-сплати судового збору, виходячи із дійсної вартості спірного нерухомого майна, визначеної станом на момент звернення з позовом до суду, а саме: у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (1211,20-15140,00 грн.), оскільки даний спір має майновий характер на рахунок: «судовий збір: Отримувач коштів: (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Яремче/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA348999980313191206000009674,код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101), за відрахуванням раніше сплаченої частки судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук