Ухвала

від 10.01.2024 по справі 638/223/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/223/24

Провадження № 2/638/66/24

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинськогорайонного судуміста ХарковаТимченко А.М.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Шанс»до ОСОБА_1 про визнаннянедійсними державнихактів,свідоцтва проправо наспадщину зазаконом, -

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» Калиновський Борис Анатолійович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю площею 5,45 га в межах згідно з планом, розташовану на території Печенізької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р1 №713328, виданий 15 серпня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Печенізької селищної ради №140 від 27.07.2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №79, в частині передачі у власність ОСОБА_2 ріллі площею 5,00 га; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 лютого 2007 року, видане державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець М.П., зареєстроване в реєстрі за №221; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю площею 5,0064 га серії ЯЕ №514792, виданого 14 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 лютого 2007 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010870100392.

Перевіривши матеріалипозову,суддею встановлено,що позовназаява поданабез додержаннявимог,викладених уп.п.2,9ч.3ст.175,ч.4ст.177ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00грн.

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заява містить три вимоги немайнового характеру. При цьому позивачем не надано суду квитанції про сплату судового збору. Враховуючи викладене, позивачу пропонується оплатити судовий збір у розмірі 9084,00 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а отже має бути залишена без руху, з наданням позивачу часу на усунення недоліків: сплатити судовийзбір затри вимогинемайнового характеруу загальномурозмірі 9084,00грн.та надатидокумент,що підтверджуєсплату судовогозбору увстановленому порядкута розмірі на наступний рахунок: отримувач коштівГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, рахунок отримувача UA338999980313191206000020653, код банку отримувача 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Крім того, відповідно ч. 5ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.2ст.95 ЦПК Українипередбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В той же час, вказані вимоги Закону позивачем не дотримані та ним було надано копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Крім того, відповідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з тим, позивачем не надано до позовної заяви оригіналів оспорюваних документів або належним чином засвідченого витягу з нього.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, належним чином засвідчить копії доданих до позовної заяви документи та надасть оригіналів оспорюваних документів або належним чином засвідчених витягів з нього, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів, свідоцтва про право на спадщину за законом- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Тимченко