Ухвала

від 11.01.2024 по справі 727/11991/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/11991/23

Провадження № 2/727/97/24

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудій І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Боднара О.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буковинського державного медичного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Буковинського державного медичного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

11 січня 2024 року в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судового рішення у справі 727/9873/23.

Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуваний Наказ № 328-к від 09 жовтня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 винесений за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором, за яким застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення у вигляді догани, а саме: Наказ №314-Адм від 14.07.2023 року який оскаржується позивачкою в судовому порядку в Шевченківському районному суді м.Чернівці за результатами розгляду якого відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили.

Представник відповідача вказане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити, провадження у цій справізупинити.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Король С.В у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п.5 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено, позивачем у цій справі заявлено вимоги, зокрема, про визнання протиправним та скасування Наказ № 328-к від 09 жовтня 2023 року про звільнення, поновлення на роботі. Підставами звільнення позивача, у тому числі, став відповідний Наказ про застосування дисциплінарного стягнення, а саме: Наказ №314-Адм від 14.07.2023 року, який наразі оскаржуються позивачем у судовому порядку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2023 року у справі 727/9873/23 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Буковинського державного медичного університету, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, про стягнення моральної шкоди, про стягнення надбавки за складність та напруженість, судовий розгляд вказаної справи не завершено. Таким чином, обставини (правомірність наказу №314-Адм від 14.07.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді догани), які будуть встановлені в ході розгляду справи № 727/9873/23, мають важливе значення для правильного вирішення спору у справі№ 727/11991/23, що фактично унеможливлює розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 727/9873/23.

З огляду, на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній цивільній справі, оскільки вказану справу неможливо об`єктивно розглянути до вирішення іншої справи, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у вказаній цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 727/9873/23 за позовом ОСОБА_1 до Буковинського державного медичного університету, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, про стягнення моральної шкоди, про стягнення надбавки за складність та напруженість, розгляд якої здійснюється Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Керуючись ст.251,253,259,260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справізадовольнити.

Провадження у справі 727/11991/23 за позовом ОСОБА_1 до Буковинського державного медичного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -зупинити, до набрання законної сили судового рішення у справі: 727/9873/23 за позовами ОСОБА_1 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, про стягнення моральної шкоди, про стягнення надбавки за складність та напруженість, розгляд якої здійснюється Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко