Ухвала

від 14.12.2023 по справі 757/55221/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55221/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №42023102060000040 від 02.03.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль AUDI Q7 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023102060000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб за попередньою змовою здійснюють зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та засобів ураження без передбаченого законом дозволу, які використовують при вчиненні злочинів насильницького спрямування на території міста Києва у тому числі Печерському районі та здійснюють заволодіння паркувальними майданчиками шахрайським шляхом. В ході проведення досудового розслідування встановлено осіб причетних до кримінального правопорушення серед яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відомо, що ОСОБА_6 має у користуванні складське приміщення за адресою: АДРЕСА_3 в яких можливо зберігається вогнепальна зброя та засоби ураження. У своїй злочинній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ). При вчиненні злочинів користується автомобілем AUDI Q7 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та SKODA Kodiaq сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 (власник «ТОВ ВІА-ТУР» ЄДРПОУ 37165133). Так в подальшому, в період часу з 23 години 40 хвилини по 23 годину 50 хвилин 20.11.2023, за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд.245,відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 №757/49561/23-к від 01.11.2023 проведено обшук, в ході якого крім зазначених в ухвалі слідчим суддею речей та документів, було виявлено та вилучено: автомобіль AUDI Q7 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . 21.11.2023 вище вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи наведене,виникла необхідністьу накладенніарешту намайно зметою збереженняречових доказів. В судовезасідання прокурорне з`явився,про місцеі часрозгляду клопотанняповідомлений належнимчином.Прокурор подавдо судузаяву пророзгляд вказаногоклопотання увідсутність сторониобвинувачення,клопотання підтримавта просивйого задовольнити. Згідно знормою ч.4ст.107КПК України,фіксація підчас розглядуклопотання слідчимсуддею задопомогою технічнихзасобів нездійснювалась. У відповідностідо положеньст.26КПК України,сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах таспосіб,передбачених цимКодексом. Зважаючи наці положеннязакону тавраховуючи принципдиспозитивності,суд визнавможливим прийнятирішення посуті клопотанняу відсутністьосіб,які нез`явились. Вивчивши клопотаннята долученідо ньогоматеріали кримінальногопровадження,слідчий суддяприходить наступноговисновку. Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизахід забезпеченнякримінального провадженнязастосовується зметою досягненнядієвості цьогопровадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі,відчуження. Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення:збереження речовихдоказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи;відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Згідно зст. 98 КПК Україниречовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктомкримінально протиправнихдій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення.Документи єречовими доказами,якщо вонимістять ознаки,зазначені вчастині першійцієї статті. Отже,арешт зметою забезпеченняречових доказів,по сутіявляє формузабезпечення доказіву кримінальномупровадженні тане вимагаєобов`язковогоповідомлення підозриу кримінальномупровадженні,не пов`язуєтьсяз особою,підозрюваною увчиненні кримінальногопровадження. Відповідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4)одержані внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення та/абоє доходамивід них,а такожмайно,в якеїх булоповністю абочастково перетворено. Відповідно доч.2ст.168КПК Українитимчасове вилученнямайна можездійснюватися такожпід часобшуку,огляду. З урахуваннямнаведеного,слідчий суддядійшов висновкупро задоволенняклопотання прокурората накладенняарешту навилучене вході обшукумайно,оскільки вилученемайно відповідаєкритеріям,передбаченим ст.98,ч.2ст.167КПК України,містить відомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,визнано речовимдоказом укримінальному провадженніта метоютакого арештує забезпеченнязберігання речовихдоказів. З урахуванням наведеного та керуючись ст.98, 167,170-173,175,309,372,392,532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль AUDI Q7 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №42023102060000040 від 02.03.2023 р.. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчийсуддя ОСОБА_1