Ухвала

від 09.01.2024 по справі 758/66/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/66/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12023105070000738, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за ухвалою Подільського районного суду по справі № 758/4986/23 від 17 травня 2023 року з приводу заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо підроблення невстановленою групою осіб медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , який в подальшому надав підроблену медичну документацію для зняття його з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.07.2023 допитано колишню дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , яка повідомила, що її колишній чоловік не хворів на хронічні хвороби та не мав групи інвалідності. Також повідомила, що ОСОБА_5 проживає спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є практикуючим лікарем в ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДУС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (це також підтверджується інформацією із офіційного сайту медичного закладу).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 30.04.1997 по 18.10.2022.

18.07.2022 рядовому ОСОБА_5 , була видана довідка № 141/6 про те, що останній є тимчасово непридатним до військової служби, потребує лікування терміном на 2 (два) місяці.

18.10.2022 ОСОБА_5 був знятий з військового обліку як придатний до військової служби, на підставі заяви ОСОБА_5 у зв`язку із зміною місця проживання ( АДРЕСА_2 ).

07.08.2023 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 №14957/125/53-2023 від 07.08.2023 про витребування інформації та копій документів.

04.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано відповідь та копії документів за вих. № 3/3180, з яких вбачається, що станом на 18.10.2022 рядовий ОСОБА_5 був придатний до військової служби та який, згідно довідки № 141/6 від 18.07.2022 був визнаний тимчасово непридатним до військової служби та потребував лікування терміном на 2 (два) місяці до 07.09.2022, а з обліку рядовий ОСОБА_5 був знятий 18.10.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 18.10.2022 знято з обліку на підставі його заяви, у зв`язку із зміною місця проживання ( АДРЕСА_2 ), проте був придатний до військової служби.

Проте, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не зареєструвався, в тому числі і в Подільському районі м. Києва.

07.08.2023 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 № 14955/125/53-2023 від 07.08.2023 про витребування інформації та копій документів.

08.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 було надано копії документів: довідка ВЛК, облікова картка, картка обстеження та медичного огляду кандидата на військову службу.

Проте запитувану наступну інформацію надано не було:

- ким було прийнято рішення про виключення із військового обліку рядового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- чи був придатний до військової служби рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час постановки на військовий облік 27.10.2022;

- які документи рядовим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 27.10.2022 було подано під час постановки на військовий облік;

- чи входила до складу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 (а також до реорганізації) лікар ОСОБА_6 , якщо так, прошу надати інформацію з якого по який час;

Більше ніяких документів, які б підтверджували з 08.09.2022 до 18.10.2022 непридатність рядового ОСОБА_5 не було надано, що викликає підозру у законності зняття з обліку останнього.

07.08.2023 направлено запит до ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДУС (місце роботи ОСОБА_6 ) № 14958/125/53-2023 від 07.08.2023 про витребування інформації та копій документів.

13.09.2023 надійшла відповідь головного лікаря, заступника директора з клінічної роботи ОСОБА_7 , відповідно до якого повідомлено, що ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДУС відмовляється надати інформацію та копії документів.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Подільського району м. Києва.

17.10.2023 спрямовано запит до Комунального НП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Подільського району м. Києва для отримання відомостей та належним чином завірені копії документів.

25.10.2023 надійшла відповідь за підписом Директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Подільського району м. Києва ОСОБА_8 , яка відмовила в наданій інформації та надання копій документів, оскільки викладену інформацію стосовно декларування, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 орган досудового розслідування зможе отримати тільки на підставі ухвали суду або безпосередньо від імені останнього.

Вказує, що директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Подільського району м. Києва ОСОБА_9 це посадова особа, яка завіряла медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання їх на ВЛК, а саме: консультативний висновок № від 01.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_14 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; консультативний висновок № 53944 від 04.07.2022 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 , також виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На думку прокурора, вищевказане вказує на те, що ОСОБА_5 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Подільського району м. Києва.

Посилаючись на зазначені обставини, оскільки іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, прокурор просила надати дозвіл прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , або дізнавачам групи дізнавачів по даному кримінальному провадженні, або уповноваженій нею особі у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів документів, копії, в тому числі електронних документів із можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Подільського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , які містять лікарську таємницю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ОСОБА_5 ), а саме:

- чи перебував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Подільського району м. Києва на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- чи підписував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 декларацію з сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Подільського району м. Києва, якщо так, прошу надати копію документа;

- чи звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за медичною допомогою в період часу з 01.01.2018 по 01.11.2022;

- чи проходив лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Подільського району м. Києва в період часу з 01.11.2010 по 01.11.2022, якщо так, прошу зазначити П.І.Б. лікаря, діагноз, який встановив лікар та період лікування;

- чи брав направлення на проходження МСЕК у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, прошу зазначити П.І.Б. лікаря, який здійснював обстеження та рекомендував пройти МСЕК;

- чи перебуває на черзі чи обліку на підприємстві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Подільського району м. Києва, як пацієнт, що страждає на цукровий діабет ІІ типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- чи укладав ОСОБА_5 із сімейним лікарем підприємства КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Подільського району м. Києва декларацію, якщо так, прошу надати підтверджуючи документи;

- чи встановлював сімейний лікар підприємства КНП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " Подільського району м. Києва діагнози ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, прошу надати копії виписки;

- чи направляв сімейний лікар підприємства КНП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " Подільського району м. Києва ОСОБА_5 на стаціонарне чи амбулаторне лікування, якщо так прошу надати на підтвердження копію документа;

- чи працює (ла) на підприємстві КНП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " Подільського району м. Києва лікар ОСОБА_6 , 1968р.н., якщо так то, яку посаду обіймає та за якою спеціалізацією;

- чи надавав сімейний лікар підприємства КНП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " Подільського району м. Києва електронне направлення ОСОБА_5 до Державної установи Національний науковий центр « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НАМН України»;

- чи надавав сімейний лікар підприємства КНП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " Подільського району м. Києва електронне направлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

- чи входили в період часу з 01.01.2018 по 01.11.2022 до складу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 (спеціалісти) Підприємства КНП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " Подільського району м. Києва, якщо входили, прошу надати копію наказу, розпорядження чи іншого розпорядчого документа;

- чи входили в період часу з 01.11.2022 до складу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_19 (спеціалісти) підприємства КНП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " Подільського району м. Києва, якщо так, прошу надати копію наказу, розпорядження чи іншого розпорядчого документа;

- на підставі чого та з якою метою директором підприємства КНП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " Подільського району м. Києва ОСОБА_10 04.07.2022 було завірено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні документи: консультативний висновок № від 01.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_14 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , консультативний висновок № 53944 від 04.07.2022 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НАМН України».

В тому числі, просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: декларації з сімейним лікарем; медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичних документів (довідка, акт дослідження стану здоров`я, виписку, висновок лікаря, консультативний висновок та інший медичний документ), які було надано ОСОБА_5 , що стосується його хронічних захворювань, діагнозу.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Подільського району м. Києва у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12023105070000738, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У порушення п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні не вказано чітко речей та документів, до яких прокурор просить отримати тимчасовий доступ та не зазначені підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Подільського району м. Києва.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1