Ухвала

від 11.01.2024 по справі 914/346/20(921/710/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа №914/346/20(921/710/21(921/607/23)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівКРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Щедра Нива" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, вих.№3 від 05.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3711/23 від 06.12.2023)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 20.11.2023 (суддя Артимович В.М.)

у справі№ 914/346/20(921/710/21(921/607/23))

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Щедра Нива" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка андрія Ярославовича, с.Синява, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача-1:Приватного підприємтсва "Захід-Агроінвест", м.Львів

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Оіл", м.Львів

про-визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між Приватним підприємтсвом "Захід-Агроінвест" та Товариством з обмеежною відповідальністю "Лан-Оіл";

-витребування майна з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Оіл" на користь Приватного підприємтсва "Захід-Агроінвест";

-визнання права власності на нерухоме майно за Приватним підприємтвом "Захід-Агроінвест"

у межах справи№914/346/20

за заявоюПриватного підприємства "Лан-Оіл", м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства "Захід-Агроінвест", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.12.2023 апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Щедра Нива" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, вих.№3 від 05.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3711/23 від 06.12.2023) на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 20.11.2023 у справі№ 914/346/20(921/710/21(921/607/23)) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

26.12.2023 апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2684, 00 грн та докази надсиланнґ копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

04.01.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/346/20 (921/710/21(921/607/23)).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до списку розсилки поштової кореспонденції від 15.12.2023 (а.с. 60 Том ІІ), копію оскаржуваної надіслано на адресу ліквідатора Шимечка А.Я. (вул Копичинецька 124Є, м.Чортків, Тернопільська область, 48501) 15.12.2023. Враховуючи вищезазначене, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Матущака О.І. в період з 03.01.2024 до 10.01.2024, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 11.01.2024.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Щедра Нива" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 20.11.2023 у справі № 914/346/20(921/710/21(921/607/23)).

3.Призначити справу №914/346/20(921/710/21(921/607/23)) до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2024 о 10год 00хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4.Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 26.01.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК