Ухвала

від 10.01.2024 по справі 909/1069/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа №909/1069/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.12.2023 (вх. №01-05/68/24 від 05.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 (повний текст складено 21.12.2023, суддя Стефанів Т.В.) про внесення змін до плану реструктуризації боргів

у справі №909/1069/20

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 у справі №909/1069/20 задоволено заяву кредитора ТзОВ «Консалт Солюшенс» від 05.04.2023 (вх.№5293/23 від 05.04.2023) про внесення змін до плану реструктуризації боргів у справі №909/1069/20 Господарського суду Івано-Франківської області про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , внесено зміни до плану реструктуризації боргів від 21.04.2021 ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2021 (викладені у резолютивній частині ухвали), припинено повноваження арбітражної керуючої Старцун Надії Іванівни як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення у справі, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 у справі №909/1069/20 і ухвалити нове рішення, яким затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 31.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2684,00 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість, скаржник просить відстрочити сплату судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Апелянт вказує, що є боржником у справі про неплатоспроможність, а тому у нього відсутні кошти для сплати судового збору.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ст.257 ГПК України апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у відповідності до ч.4 ст.262 ГПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відтак саме по собі покликання апелянта на те, що він є боржником у справі про неплатоспроможність без підтверджуючих документів не може слугувати належним обґрунтуванням наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Натомість, належними доказами наявності обставин, передбачених у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», можуть бути довідка про доходи фізичної особи за попередній рік, видана органом Державної податкової служби України, інформація з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків, довідка Пенсійного фонду України форми ОК-5 з відомостями про дохід за попередній календарний рік тощо, які підтверджують те, що 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік становить суму меншу, ніж 2684,00 грн.

Відтак скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн., або надати суду відповідні докази на підтвердження наявності обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі зазначено кредиторів боржника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «Консалт Солюшнс», та керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Старцун Н.І., проте до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги цим учасникам справи про банкрутство.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, проте, в апеляційній скарзі не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.12.2023 (вх. №01-05/68/24 від 05.01.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 у справі №909/1069/20 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн. або надати суду належні докази на підтвердження наявності обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (довідка про доходи фізичної особи за попередній рік, видана органом Державної податкової служби України, інформація з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків, довідка Пенсійного фонду України форми ОК-5 з відомостями про дохід за попередній календарний рік тощо);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (кредиторам та арбітражному керуючому);

- у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.