Справа № 504/112/24
Номер провадження 2/504/1367/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районногосуду Одеськоїобласті надійшли матеріали позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів.
Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Грищук К.П. подала до суду клопотання щодо забезпечення доказів, а саме просить витребувати РНОКПП особи, що може набути статус відповідача.
Ознайомившись з поданою заявою про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказівпідлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заявіпро забезпеченнядоказів,серед іншого,зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Всупереч наведеним нормам клопотання про забезпечення доказів не підписане представником заявника, у ньому відсутні обставини, для доказування яких необхідні докази, які слід забезпечити та обґрунтування необхідності забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 4, 43, 117, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
заяву про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_1 повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Ухвала складена та підписана 11.01.2024 року.
Суддя Якимів А. В.
Суд | Комінтернівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2024 |
Оприлюднено | 12.01.2024 |
Номер документу | 116227592 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів |
Цивільне
Комінтернівський районний суд Одеської області
Якимів А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні