Рішення

від 11.01.2024 по справі 514/1921/23

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа №514/1921/23

Провадження по справі № 2-о/514/9/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якої є адвокат Китаєва Ольга Антонівна, заінтересована особа: Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, при вивченні документів були виявлені розбіжності, а саме в актовому записі про народження відносно ОСОБА_2 №22 від 01.07.1987 року, складеного виконавчим комітетом Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, дата народження дитини вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_2 , дата народження померлого вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до Тарутинського відділу ДРАЦС з заявою про видачу витягу про народження та внесення відповідних змін у написанні дати народження померлого ОСОБА_2 до актового запису про народження №22 нею було отримано відмову, оскільки з такою заявою може звернутись лише спадкоємець першої черги за законом, а саме батько ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 на користь неї, що підтверджується його заявою.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з заявленими вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 31).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження видно, що в актовому записі про народження відносно ОСОБА_2 №22 від 01.07.1987 року, складеного виконавчим комітетом Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, дата народження дитини вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-28).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, дата народження померлого ОСОБА_2 вказана 26.03.1987 року (а.с. 31).

При зверненні до Тарутинського відділу ДРАЦС у Болградському районі з заявою про видачу витягу про народження та внесення відповідних змін у написанні дати народження померлого ОСОБА_2 до актового запису про народження №22 заявницею було отримано відмову, оскільки з такою заявою може звернутись спадкоємець першої черги за законом, а саме батько ОСОБА_3 (а.с. 35-36).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується його заявою (а.с. 30).

Родинні відносини заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами:

- паспортом серії НОМЕР_2 від 08.09.2006 року виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області заявника серії КК №266264 від 02.06.1999 року (а.с. 22-24);

- свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_3 від 10.01.1986 виданий Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с. 26);

- свідоцтвом про шлюб заявника НОМЕР_4 від 29.07.2006 виданий виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 25);

- свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 від 12.11.2019 складений Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 31);

- довідкою-випискою з погосподарської книги №368/13/8-06 від 20.11.2023 року видана Лісненським старостинським округом Бородінської ОТГ (а.с.9);

- витягом з погосподарської книги №1 за 1995-2000 роки Миколаївського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області - де за особовим рахунком № НОМЕР_5 вказано російською мовою у графі членів сім`ї вказано главою сім`ї - « ОСОБА_4 », далі за текстом є записи російською мовою - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочь; ОСОБА_6 , внучка, женский, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7 , внук, мужской, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-14)

- випискою з журналу записів пологів у стаціонарі за 1986-1987 рр, відповідно до якого ОСОБА_8 народила хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому оформити спадщину.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева