Ухвала

від 11.01.2024 по справі 676/5223/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5223/23

Номер провадження 2-п/676/3/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

прокурора Рибіцької Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по справі № 676/5223/23 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АГРО-РИТМ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки , -

У С Т А Н О В И В :

29.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 17.10.2023 року по справі № 676/5223/23 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АГРО-РИТМ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про витребуванняземельної ділянки.

В судове засідання з`явилася прокурор Рибіцька Л.П.

Інші учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1006902 від 27.11.2023 року, просить про розгляд заяви у його відсутності вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить їх задовольнити.

Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

ОСОБА_3 заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2023 року даним судом було ухвалено рішення по справі № 676/5223/23, яким позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури задоволено та витребувано у ОСОБА_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АГРО-РИТМ», на користь територіальної громади в особі Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6822484100:02:003:0619, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Він не отримав копії заочного рішення та вважає, що дане рішення має бути переглянуте через не з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, не врахування позиції Верховного Суду, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вважає, що при вирішенні спору у даній справі судом не враховано зазначених норм процесуального права, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про розгляд позовних вимог про витребування спірного нерухомого майна у юридичної особи в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку слід було закрити провадження у справі в частині вирішення означених позовних вимог, оскільки спір в цій частині підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Прокурор Рибіцька Л.П. в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, оскільки рішення є законним і обьгрунтованим,а також,що справа підсудна місцевому суду,так як один ін. відповідачів є фізичною особою.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що за інформацією Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області відповідно до кадастрової системи на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок здійснено об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 6822484100:02:003:0559 та 6822484100:02:003:0560 площами по 1 га, внаслідок чого утворена земельна ділянка з кадастровим номером 6822484100:02:003:0619.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.08.2022 року зареєстровано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:02:003:0619, а також перенесено дані щодо права оренди цієї земельної ділянки ТОВ «ЕКО-АГРО-РИТМ».

Крім того, у справі, яка переглядається, предметом позову є, зокрема, вимоги керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави про витребування нерухомого майна із незаконного володіння юридичної особи ТОВ «ЕКО-АГРО-РИТМ». Тобто, учасниками спору є держава, від імені якої звернулась прокуратура та юридична особа.

Отже представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказує, що спір у справі в частині вимог про витребування спірного нерухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АГРО-РИТМ», на користь держави за своїм суб`єктним складом підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що вказано у висновках викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.06.2023 року у справі № 676/7428/19

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду справ № 676/7426/19 і № 676/181/20, Другої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду справ № 676/7424/19; № 676/7423/19; № 676/197/20; № 676/195/20 і № 676/8023/19, спірні правовідносини в яких є подібними до справи № 676/5223/23, закрив провадження у справі за вимогою заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави про витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» і ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області спірних земельних ділянок. Вважав, що цю вимогу за суб`єктним критерієм належить розглядати за правилами господарського судочинства .

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючисьст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2023 року по справі № 676/5223/23 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АГРО-РИТМ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про витребуванняземельної ділянки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 лютого 2024 року на 14.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Шевцова Л.М.