Ухвала

від 09.01.2024 по справі 873/137/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа№ 873/137/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 09.01.2024

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 873/137/22

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 17.01.2022 у третейській справі №2/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ-ТРЕЙД"

ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ-ТРЕЙД", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 17.01.2022 у третейській справі №2/22 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ-ТРЕЙД" та ОСОБА_1 солідарно на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/3187/00639924 від 03.09.2019 у розмірі 165 585, 98 грн заборгованості та 2055, 85 третейського збору.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 17.01.2022 у третейській справі №2/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 17.01.2022 у третейській справі №2/22, розгляд заяви призначено на 07.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 17.01.2022 у третейській справі №2/22 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17.01.2022 у третейській справі №2/22 видано накази про:

Солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36392290, 79000, м. Львів, вул. Зелена 109) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул.. Лєскова 9) заборгованість за кредитним договором № 011/3187/00639924 від 03.09.2019 у розмірі 165 585 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 98 копійок.

Солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36392290, 79000, м. Львів, вул. Зелена 109) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул.. Лєскова 9) третейський збір у сумі 2055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 85 копійок, по 1027 (одна тисяча двадцять сім) гривень 92 копійки з кожного.

Солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36392290, 79000, м. Львів, вул. Зелена 109) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова 9) витрати по сплаті судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, по 620 (шістсот двадцять) гривень 25 копійок з кожного.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в якості правонаступника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" по справі №873/137/22. Також заявник просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачу, вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" передано на розгляд судді Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 розгляд заяви у справі №873/137/22 призначено на 21.12.2023.

На адресу суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у справі №873/137/22 на 09.01.2024.

У судове засідання, яке відбулося 09.01.2024 учасники справи та заявник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та заявника про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін у справі.

Суд, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому документі, проаналізувавши норми процесуального права, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13.04.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", уклали договір відступлення права вимоги №114/2-58.

Відповідно до п.п. 2.1. договору №114/2-58 визначено, що на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п.2.2 договору).

Згідно п. 3.2 договору, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору.

Додатковою угодою №2 від 22.06.2023 до договору від 13.04.2023 сторони погодили, що внести зміни в пункт 2.8 договору в наступній редакції: "У зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені в додатку №6 до договору".

Сторони вирішили внести зміни до додатку №6 до договору виклавши його в новій редакції згідно з додатком №1 до цієї угоди (пункт 2 додаткової угоди від 22.06.2023).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 новому кредитору ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ-Трейд" та поручителя - ОСОБА_1 за кредитним договором №011/3187/00639924.

До заяви також додано платіжну інструкцію №71034 від 13.04.2023 з призначенням платежу "плата за відступлення прав вимоги за дог. відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023".

У відповідності до приписів частин 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.1-3 ст. 334 ГПК).

Зважаючи на викладене вище, суд застосовує при розгляді заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі ст. 52 та 334 ГПК України та вважає такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у третейській справі №2/22 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у судових наказах по справі №873/137/22 виданих Північним апеляційним господарським судом 30.05.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 873/137/22, яка набрала законної сили 06.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11.01.2024

Суддя Г.П. Коробенко