Ухвала

від 09.01.2024 по справі 904/817/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.01.2024р. Справа № 904/817/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Васильківка Дніпропетровської області

Про: стягнення 190 973, 53 грн. (розгляд заяви про заміну сторони)

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (заявника): Грищенко О.М., (адвокат);

Від ОСОБА_3: не з`явився;

Від ОСОБА_1 : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.20р. у справі №904/3792/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - громадянина ОСОБА_2 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Нотапс»: 136 501, 40 грн. - пені; 41 024, 21 грн. - інфляційних втрат та 13 447, 92 грн. - 3% річних та 2 864, 60 грн. - витрат на сплату судового збору.

13.10.20р. на виконання рішення суду видано наказ.

15.11.23р. на адресу суду від ТОВ «Компанії «Нотапс» надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України. Заява обґрунтована посиланням на правонаступництво, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 (боржника). Заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 20.11.23р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято та призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 07.12.23р.

Ухвалою суду від 07.12.23р. розгляд заяви в режимі відеоконференції відкладено на 21.12.23р. Судове засідання 21.12.23р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.12.23р. розгляд заяви призначено в режимі відео конференції на 09.01.24р.

До судового засідання 09.01.24р. в режимі відеонференції з`явився представник позивача (заявника), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В?ячеславовича від 21.03.23р. відкрито виконавче провадження № 71344826 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 20р. по справі №904/817/20 про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м. Київ, вул. АК. ГЛУШКОВА, буд 40, корпус 5, офіс 526; код ЄДРПОУ 38964292): 136 501,40 грн. - пені, 41 024,21 грн. - інфляційних втрат та 13 447,92 грн. - 3%-річних, та 2 864,60 грн. - витрат на сплату судового збору.

Станом на теперішній час наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.20р. по справі №904/817/20 не виконаний.

У заяві про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні заявником зазначено, що згідно матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_4 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.20р. по справі №904/817/20 встановлено, що ОСОБА_3 як дружиною боржника подано заяву про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_4 та зняття арешту із всього майна (рухомого та нерухомого майна, корпоративних прав у суб`єкта господарювання тощо) з огляду на те, що боржник - ОСОБА_2 помер згідно актового запису №913 від 27.05.22р.

Згідно свідоцтва про смерть, який видано Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69562424 від 25.07.22р. встановлено, що в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за №69506901, спадкодавець - ОСОБА_2 .

Згідно відповіді №230/01-16 від 07.06.2023 Васильківської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що у Васильківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №338/2022 після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У свою чергу відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов`язок з відшкодування шкоди, що належав спадкодавцю ОСОБА_2. за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.

Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 Цивільного кодексу України. Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №522/407/15-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц , від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17, від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (пункт 98)).

Звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження, слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 ЦК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року по справі №916/617/17 (пункт 117)).

ТОВ «Компанія «НОТАПС» лише під час примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.20р. по справі №904/817/20 отримано інформацію щодо відкриття спадкової справи за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Вказані обставини не заперечуються та підтверджуються ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

ОСОБА_3 не надано до суду доказів дотримання нею вимог ч.1 ст. 1281 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1, ч.5 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємцями боржника не подано заяв про відкликання прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується факт подання спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину померлого боржника, до нотаріуса та наявний факт відкриття спадкової справи за відповідною заявою.

Посилання представника ОСОБА_3 на пропущений ТОВ «Компанія «НОТАПС» строк пред`явлення своїх вимог у відповідності до ст. 1281 Цивільного кодексу України не приймаються судом, оскільки ТОВ «Компанія «НОТАПС» не є стороною у справах №911/2973/13 та №911/2386/14, на які посилається представник ОСОБА_3 .

Крім того, згідно з ч.2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину ще не отримано, кредитор спадкодавця ТОВ «Компанія «НОТАПС» не пропустив строк пред`явлення вимоги до спадкоємців. Тому заперечення представника ОСОБА_3 слід відхилити.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до ч.5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Компанія «НОТАПС» від 11.11.23р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки наявні спадкоємці померлого боржника ОСОБА_2 щодо якого існує судове рішення та відкрито виконавче провадження.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву «Компанія «НОТАПС» від 11.11.23р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні НОМЕР_4 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.20р. по справі №904/817/20 на двох правонаступників:

- ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили з 09.01.24р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.