Ухвала

від 10.01.2024 по справі 910/19339/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2024Справа № 910/19339/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"

про зняття арештів з майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ігіціатива" про зняття арештів з майна власника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме зобов`язано надати:

- інформацію щодо наявності у нього та у відповідача, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд");

- копії матеріалів виконавчих проваджень Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) а саме: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11; копії матеріалів виконавчих проваджень Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) а саме: № НОМЕР_12, № НОМЕР_13; копії матеріалів виконавчих проваджень Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) а саме: НОМЕР_14, № НОМЕР_15;

- у разі неможливості надання вказаних матеріалів, надати докази вжиття позивачем заходів щодо самостійного отримання вказаних матеріалів виконавчих проваджень, а також доказів неможливості отримання копій цих виконавчих проваджень.

08.01.2024, виконуючи ухвалу про залишення позову без руху, ТОВ "Альдаріс Груп" надіслало заяву про усунення недоліків позову, проте, позивач у вказаній заяві не надав інформації щодо наявності електронного кабінету у сторін та не надано копії матеріалів виконавчих проваджень Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) а саме: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11; копії матеріалів виконавчих проваджень Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) а саме: № НОМЕР_12, № НОМЕР_13; копії матеріалів виконавчих проваджень Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) а саме: НОМЕР_14, № НОМЕР_15. Також позивачем не надано належних доказів, що підтверджують вжиття заходів щодо отримання чи неможливість отримання вказаних матеріалів виконавчого провадження, а надані позивачем адвокатські запити до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУ МЮ ( м. Київ) та до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) направлені на забезпечення виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Докази звернення до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) в матеріалах справи відсутні.

Отже, недоліки позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп" не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Груп" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" про зняття арештів з майна

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.