Ухвала

від 11.01.2024 по справі 910/108/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/108/24Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." (62490, Харківська область, с. Котляри, вул. Озерна, 9, ідентифікаційний код 37578066)

про стягнення 318 103,80 грн. та зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про стягнення штрафу за неналежне виконання зобов`язань за державним контрактом (договором) №112/ВЗЗ-2023 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 17.02.2023 у розмірі 318 103,80 грн. та зобов`язання замінити неякісний товар у кількості 12 282 погонних метрів та загальною вартістю 1 590 519,00 грн. (у тому числі ПДВ 20% - 265 086,50 грн.) на якісний товар, який відповідатиме технічним вимогам, що затверджені додатком №3 до контракту.

05.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." надійшло клопотання про об`єднання даної справи № 910/108/24 зі справою № 910/17902/23, що перебуває в провадженні судді Зеленіної Н.І.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з нормами статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/17902/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про стягнення штрафу за неналежне виконання зобов`язань за державним контрактом (договором) №112/ВЗЗ-2023 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 17.02.2023 у розмірі 1 935 196,20 грн. та зобов`язання замінити неякісний товар у кількості 74 718 погонних метрів та загальною вартістю 9 675 981,00 грн. (у тому числі ПДВ 20% - 1 612 663,50 грн.) на якісний товар, який відповідатиме технічним вимогам, що затверджені додатком №3 до контракту.

Одночасно, предметом розгляду даної справи № 910/108/24 є вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про стягнення штрафу за неналежне виконання зобов`язань за державним контрактом (договором) №112/ВЗЗ-2023 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 17.02.2023 у розмірі 318 103,80 грн. та зобов`язання замінити неякісний товар у кількості 12 282 погонних метрів та загальною вартістю 1 590 519,00 грн. (у тому числі ПДВ 20% - 265 086,50 грн.) на якісний товар, який відповідатиме технічним вимогам, що затверджені додатком №3 до контракту.

Таким чином судом установлено, що у межах справ № 910/17902/23 та № 910/108/24 містяться позовні вимоги, пред`явлені від одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Предметом позову у вищезазначених справах є правовідносини сторін, що виникли за одним правочином - державним контрактом (договором) №112/ВЗЗ-2023 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 17.02.2023, а саме щодо стягнення штрафу за неналежне виконання зобов`язань та зобов`язання замінити неякісний товар на якісний товар, який відповідатиме технічним вимогам, що затверджені додатком №3 до контракту.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ураховуючи наведене, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду господарських справ № 910/17902/23 та № 910/108/24, а також задля економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про об`єднання справ № 910/17902/23 та № 910/108/24 в одне провадження.

Згідно з частинами 7 та 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом установлено, що провадження у справі № 910/17902/23 відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023, у зв`язку з чим матеріали даної справи № 910/108/24 підлягають передачі на розгляд судді Зеленіної Н.І.

Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про об`єднання справ № 910/108/24 та № 910/17902/23 в одне провадження задовольнити.

2. Передати матеріали справи 910/108/24 на розгляд судді Зеленіної Н.І. у межах справи № 910/17902/23.

Порядок набрання ухвалами законної сили та оскарження передбачений статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024

Суддя Д.В. Мандичев