Ухвала

від 11.01.2024 по справі 671/1381/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1381/23

Провадження № 22-ц/4820/409/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року, в складі судді Андрущенка О.Ю., у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Хмельницькогоапеляційного судувід 05 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій зазначив, що 27 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року. При цьому, апелянт помилково вважав, що апеляційна скарга буде поданою у передбачені законом строки, якщо її буде надіслано засобами поштового зв`язку на адресу суду, який ухвалював рішення. 29 грудня 2023 року ОСОБА_1 від його адвоката стало відомо, що апеляційну скаргу слід надсилати безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак апелянт не зміг цього зробити, оскільки у зв`язку з високою температурою та ознаками вірусної інфекції він з 29 грудня 2023 року по 02 січня 2024 року перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» Хмельницького району. Вказана обставина підтверджується довідкою №4 від 02.01.2024 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення з наведених у заяві підстав.

Вказані апелянтом обставини підтверджуються матеріалами справи. Крім того встановлено, що повний текст рішення суду першої інстанції складено 28 листопада 2023 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано Укрпоштою 27 грудня 2023 року згідно з конвертом.

Отже, апеляційну скаргу подано вчасно, хоча і помилково було направлено до Волочиського районного суду Хмельницької області, а не до Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3статті 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК Українипередбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.359,360,361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року.

Надіслати копіюухвали провідкриття апеляційногопровадження,копію апеляційноїскарги тадоданих донеї матеріалівучасникам справи.

Надати учасникамсправи строкдо 02 лютого 2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко