Ухвала

від 13.12.2023 по справі 911/2649/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2649/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-

Транс, м. Черкаси

до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії

Броварська, с. Пухівка Броварського району Київської області

про стягнення 135 958,00 грн

за зустрічним позовом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі

Філії "Броварська", с. Пухівка Броварського району Київської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Владі-

Транс", м. Черкаси

провизнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Мастюгін Д.І., адвокат, довіреність № 10/07 від 10.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії Броварська про стягнення 135 958,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансзерноекспорт» та Приватною науково-виробничою компанією «Інтербізнес» в особі Філії Броварська був укладений Договір поставки № ККЗ-1004/2021 від 10.04.2021. При цьому, позивач вказує про наявну за Приватною науково-виробничою компанією «Інтербізнес» заборгованість в сумі 135 958,00 грн, яка утворилась, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків, в частині своєчасної оплати отриманого від ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт» товару.

19.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансзерноекспорт», Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» та Приватною науково-виробничою компанією Інтербізнес в особі Філії «Броварська» укладений Договір № 19/08 відступлення права вимоги, за яким до позивача перейшло право вимоги за невиконаним ПНВК «Інтербізнес» зобов`язанням за Договором поставки № ККЗ-1004/2021 від 10.04.2021, в частині стягнення 135 958,00 грн, за стягненням яких позивач звернувся із відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2023 було відкрито провадження у справі № 911/2649/23.

Разом з цим, під час здійснення підготовчого провадження, 22.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватного науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Броварська до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс про визнання Договору відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 недійсним.

Так, в обґрунтування зустрічної позовної заяви Приватне науково-виробнича компанія Інтербізнес стверджувало про те, що спірний договір підписаний з боку ПНВК «Інтербізнес» не уповноваженою на такі дії особою, тобто на підставі довіреності, в якій сплив строк дії, проте як самою довіреністю взагалі і не було надано право Фабричному М.Г. на підписання саме договору такого роду, зокрема, договору відступлення права вимоги (цесії).

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес було залишено без руху; запропоновано Приватній науково-виробничій компанії Інтербізнес усунути недоліки позовної заяви № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23).

05.10.2023 через систему Електронний суд від ПНВК Інтербізнес надійшла заява б/н від 05.10.2023 (вх. № 3467/23) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес (далі-позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс (відповідач за зустрічним позовом, позивач за первісним позовом) про визнання Договору відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 недійсним; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес; призначено підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 25.10.2023.

Разом з цим, під час розгляду справи у підготовчого провадженні, 27.11.2023 через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс та Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес надійшла на затвердження мирова угода від 17.11.2023, якою сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору за первісним позовом шляхом підписання мирової угоди, а також надали спільну заяву про її затвердження (вх. № 22058/23).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 затверджено мирову угоду у справі № 911/2649/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс та Приватною науково-виробничою компанією Інтербізнес, в наданій сторонами редакції; провадження у справі № 911/2649/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про стягнення 135 958,00 грн закрито.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 підготовче засідання щодо зустрічного позову було відкладено на 13.12.2023.

11.12.2023 через систему «Електронний суд» від Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес надійшла заява (вх. № 5353/23) про залишення зустрічної позовної заяви у справі № 911/2649/23 без розгляду. Заява (вх. № 5353/23) підписана повноважним представником Мастюгіним Дмитром Ігоровичем, з використанням електронного цифрового підпису.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем за зустрічним позовом заяву (вх. № 5353/23), враховуючи, що розгляд зустрічної позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом та залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 183, 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву (вх. № 5353/23 від 11.12.2023) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про залишення зустрічної позовної заяви у справі № 911/2649/23 без розгляду задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана - 10.01.2024.

Суддя О.О. Христенко