Ухвала

від 08.01.2024 по справі 914/2416/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

08.01.2024 Справа № 914/2416/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Львівської міської ради, місто Львів,

до відповідача: Приватне підприємства «Казка 74», місто Львів,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

представники сторін:

позивач: Піскун А. Й.;

відповідач: не з?явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Приватне підприємства «Казка 74» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суд.

01.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання Позивача про заміну неналежного відповідача (вх. № 4375/23). Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2023 №3250677088 приміщення літ. «Б-1» загальною площею 97,7 кв.м. по вул. Гашека, 17 у м. Львові, реєстраційний №31599624 перебувало у власності ПП «Казка». Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачем встановлено, що 28.02.2023 внесено зміни об`єкта речових прав, присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2698451746060, про що внесено відповідні відомості реєстратором Душеком І.М. Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2023 №352488096 нежитлова будівля загальною площею 97,7 кв.м. по вул. Гашека в м. Львові, реєстраційний номер 31599624 перебуває у власності ПП «Джеремі». 03.03.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Поповичем О.С. зареєстровано за ПП «Джеремі» право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 97,7 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Гашека, 17 на підставі договору купівлі-продажу №413 від 03.03.2023 від 03.03.2023, укладеного між ПП «Джеремі» та ПП «Казка 74». Просить замінити первісного відповідача ПП «Казка 74» на належного відповідача ПП «Джеремі».

В судовому засіданні 08.01.2024 з`явився представник Позивача, надала пояснення по суті заяви, просила заяву про заміну відповідача задоволити, представник Відповідача не з`явився.

Щодо поданої заяви про заміну неналежного відповідача суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вирішив провести зміну відповідача та в подальшому в процесуальних документах зазначати ПП «Джеремі».

Окрім того, 01.11.2023 за вх. №4372/23 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою за адресою м. Львів, вул. Гашека, 17 шляхом знесення нежитлової будівлі площею 97,7 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Гашека, 17, реєстраційний номер майна 2698451746060 з припиненням права власності ПП «Джеремі» на нежитлову будівлю площею 97,7 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Гашека, 17, реєстраційний номер майна 2698451746060.

В підготовче засідання 08.01.2024 представник позивача з`явився, подану заяву про зміну предмета позову підтримав, просив її задоволити з підстав наведених в заяві, представник відповідача в підготовче судове засідання явку повноважних представників не забезпечив.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Звертаючись до суду з позовом у даній справі позивачем були заявлені вимоги до ПП «Казка 74», відповідно до яких просив суд усунути перешкоди в користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою за адресою м. Львів, вул. Гашека, 17 шляхом знесення нежитлової будівлі площею 97,7 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Гашека, 17, реєстраційний номер майна 31599624 з припиненням права власності ПП «Джеремі» на нежитлову будівлю площею 97,7 кв.м за адресою м. Львів, вул. Гашека, 17, реєстраційний номер майна 31599624.

Водночас, позивач вважає, що зміна предмету позову полягає у зміні відповідача та зміні реєстраційного номеру майна.

Проте, дослідивши заяву позивача про зміну предмета позову, суд дійшов висновку, що позивач не лише змінив свої позовні вимоги, а й змінив підстави позову, в частині обставин, які склали ланцюжок подій, що привів до заміни відповідача, про що позивач у своїй позовній заяві не зазначав. Крім того, з долучених до матеріалів доказів вбачається, що на момент подання позовної заяви ПП «Казка 74» вже не було власником нежитлової будівлі площею 97,7 кв.м за адресою м. Львів, вул. Гашека, 17. Тобто, Львівська міська рада звертається з позовною заявою в серпні 2023 та посилається на витяг від березня 2023. В даній ситуації, змінюється мотивувальна частина позовної заяви, відповідач по справі, реєстраційний номер нерухомого майна та обставини переходу права власності від ПП «Казка 74» до ПП «Джеремі». За наведених обставин позивач при поданні позову допустився помилки подавши такий до неналежного відповідача і в подальшому шляхом подання клопотання про зміну предмету позову намагається виправити власні помилки.

За своєю правовою природою подана позивачем заява про зміну предмету позову є заявою, яка направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, що суперечить приписам ч. 3 ст. 46 ГПК України та фактично є самостійною позовною заявою з іншим предметом позову, підставами позову та суб`єктним складом учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що подана позивачем заява про зміну предмета позову направлена на одночасну зміну предмета та підстав позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивач №4375/23 від 01.11.2023, замінити відповідача ПП «Казка 74» на ПП «Джеремі». Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням даної заміни.

2.Зобов?язати позивача направити на адресу відповідача «ПП «Джеремі» позовну заяву з додатками, копію такого направлення представити суду.

3.Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5.Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

6.Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача №4372/23 від 01.11.2023 про зміну предмета позову.

7.Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 05.02.2024 на 10:30 год.

8.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

9.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм чинного ГПКУ.

Суддя Горецька З.В.