Ухвала

від 11.01.2024 по справі 915/1363/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 січня 2024 року Справа № 915/1363/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою керівника Баштанської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ 02910048 (м. Баштанка, Миколаївська область, пров. Пожежний, 3), яка пред`явлена в інтересах держави в особі: Казанківської селищної ради, код ЄДРПОУ 04375292 (смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, вул. Миру, 208) до відповідача 1: Троїцько-Сафонівського ліцею Казанківської селищної ради Миколаївської області, код ЄДРПОУ 26116839 (с. Троїцько-Сафонове, Баштанський район, Миколаївська область, вул. Шкільна, 50), відповідача 2: приватного підприємства "Астон", код ЄДРПОУ 32287924 (смт. Казанка, Миколаївська область, вул. Васляєва, 55), про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. У п. 4 вказаної ухвали відповідачам судом встановлено строк у 20 днів із дати отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 01.12.2023 року була направлена на юридичну адресу відповідача 1 04.12.2023 року та отримана ним 13.12.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трек № 0600236496217), яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, останнім днем строку для подання відзивує 02.01.2024 року.

11.01.2024 року до суду від представника відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 10.01.2024 року (Документ сформований в системі «Електронний суд 10.01.2024 року).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на положення ч. 8 ст. 165, п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України строк для надання відзиву встановлюється судом.

Згідно ст. 119 ГПК України строки, які встановлені законом, може бути поновлено, а ті, які встановлені судом - продовжено.

Отже, строк, який було встановлено відповідачам для подання відзиву, є строком, встановленим судом, з огляду на положення ч. 8 ст. 165, п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, у відзиві на позовну заяву відповідач 1 клопоче про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Суд зазначає, що з огляду на приписи ч. 1 ст. 119 ГПК України, якою врегульоване питання поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, не передбачено можливості поновлення процесуального строку, встановленого судом.

Отже, прохання представника відповідача 1 поновити процесуальний строк, який встановлений судом, суперечить вимогам ст. 119 ГПК України, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачу 1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя А.П. Алексєєв