Ухвала
від 11.01.2024 по справі 917/2146/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2024 Справа № 917/2146/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши після повернення з відпустки матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ», 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 40, оф. 1, код ЄДРПОУ 24612305,

до Приватного акціонерного товариства «Паритет», 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 30, код ЄДРПОУ 25153928,

про стягнення 199 192,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Приватного акціонерного товариства «Паритет» про стягнення 199 192,70 грн. збитків за порушення умов договору на виготовлення металоконструкцій з давальницької сировини № ВМ-1907/22 від 19.07.2022 р.

Ухвалою суду від 12.12.2023 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 12.12.2023 р. по справі № 917/2146/23 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» 13.12.2023 р. о 19:19.

Відтак, днем вручення позивачу ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 р. є 14.12.2023 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 12.12.2023 р., почався 15.12.2023 р. та закінчився 18.12.2023 р.

25.12.2023 р. від позивача до суду надійшло клопотання щодо виконання ухвали суду від 12.12.2023 р.

При цьому, частиною 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АКІМ» клопотання щодо виконання ухвали суду від 12.12.2023 р. було здано до поштової установи 19.12.2023 року (оригінал опису вкладення до рекомендованого листа з відповідною відміткою установи зв`язку міститься в матеріалах справи).

Отже, позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 р. про залишення позовної заяви без руху. Посилання позивача на те, що ним виконано вимоги ухвали суду протягом 3-х днів з дня ознайомлення з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд не приймає до уваги, оскільки строк усунення недоліків відліковується з моменту вручення ухвали суду, а цим днем є, як вказано вище, 14.12.2023р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, остання підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «АКІМ».

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» б/н від 28.11.2023 р., вх. № 2311/23 від 04.12.2023 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, в т.ч. платіжна інструкція № 1864 від 06.10.2023 р.

Ухвала підписана 11.01.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.01.2024
Оприлюднено15.01.2024
Номер документу116230933
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —917/2146/23

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні