Рішення

від 05.01.2024 по справі 925/1272/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1272/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1272/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно технічний центр протипожежного захисту до Приватного підприємства Санже Черкаси про стягнення 160 459,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Експертно технічний центр протипожежного захисту звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства Санже Черкаси 160 459,51 грн. заборгованості по договору №307 про надання послуг з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій від 22.12.2022.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не сплатив вартість наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 21 вересня 2023 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1272/23, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

27 вересня 2023 року сторонам за вказаними у позові адресами/електронними адресами їх місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав копії ухвали від 21.09.2023.

Відповідач ухвалу про порушення провадження отримав 02.10.2023, що підтверджується поверненим на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр протипожежного захисту (виконавець) та Приватне підприємство Санже-Черкаси (замовник) уклали договір про надання послуг з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій №304.

Відповідно до умов договору сторони домовились про таке:

п. 1.1 - у порядку та на умовах, визначених цим договором, Виконавець зобов`язується надати послуги, а Замовник прийняти та оплатити вартість наданих послуг з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій даху лабораторного корпусу гаражу (поз. Г-1 по генплану) Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України за адресою: вул. Онопрієнка, 8 в м. Черкаси, далі по тексту Об`єкту;

п. 2.1 - Виконавець зобов`язується надати послуги з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій Об`єкту протягом тридцяти календарних днів від дати оплати вартості надання послуг чи оплати авансу у розмірі, визначеному за згодою Сторін за умови настання належних погодних умов, при яких можливе вогнезахисне просочення дерев`яних конструкцій згідно технологічного Регламенту робіт з вогнезахисту;

п.2.2 - після надання послуг Замовник призначає комісію для перевірки якості вогнезахисної обробки згідно Регламенту робіт з вогнезахисту за участю представників сторін;

п. 2.3 - за результатами наданих Виконавцем послуг за цим Договором та перевірки якості вогнезахисної обробки комісією за участю представників Сторін, Сторони підписують акт надання послуг та акт перевірки відповідності вогнезахисту;

п. 3.3.3 - Замовник зобов`язаний у повному обсязі здійснити оплату за надані послуги на Об`єкті протягом десяти календарних днів від дати підписання акту надання послуг;

п.3.4.2 Виконавець зобов`язаний надати Замовнику акт надання послуг та, після повної оплати за надані послуги, акт перевірки відповідності вогнезахисту;

п. 4.1 - загальна вартість надання послуг на об`єкті становить 159 138,44 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто тридцять вісім) грн 44 коп., в тому числі ПДВ 26 523,07 грн.

У договірній ціні на будівництво Капітальний ремонт даху лабораторного корпусу гаража (поз. Г-1 по генплану) в ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля по вул. Онопрієнка, 8, м. Черкаси (Вогнезахист), що здійснюється в 2023 році, сторони визначили договірну ціну у розмірі 159 138,44 грн.

31.05.2023 комісія у складі представників сторін склали та підписали акт №307-23-2 перевірки відповідності вогнезахисту, у висновку якого зазначено, що 1) роботи з вогнезахисту виконані відповідно до робочого проекту та Регламенту робіт з вогнезахисту, порушень вимог нормативно-технічних документів не виявлено; 2) вогнезахист на об`єкті - покрівлі лабораторного корпусу гаражу Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України за адресою: вул. Онопрієнка, 8 в м. Черкаси вважати готовим до експлуатування з дати підписання цього акту; 3) строк експлуатації вогнезахисту: до 31 травня 2026 року.

31.05.2023 сторони склали та підписали акт надання послуг №970, згідно з яким виконавцем виконані наступні роботи (надані такі послуги): надання послуг з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій даху лабораторного корпусу гаражу (поз. Г-1 по генплану) Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України за адресою: вул. Онопрієнка, 8 в м. Черкаси у розмірі 159 138,44 грн. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

01.08.2023 сторони склали та підписали акт взаємних розрахунків за період з грудня 2022 року по червень 2023 року, згідно якого станом на 30.06.2023 заборгованість Приватного підприємства Санже-Черкаси перед Товариством з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр протипожежного захисту становить 381 228,54 грн за договорами від 22.12.2022 №304-307.

16.08.2023 позивач надіслав відповідачу претензію №109, яку 22.08.2023 отримав відповідач, у якій просив належним чином виконати зобов`язання за договорами від 22.12.2022 №304-307 і протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги погасити існуючу заборгованість у розмірі 381 228,54 грн. Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

05.09.2023 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. звернувся до Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ з адвокатським запитом №51.Е.2023 про надання письмової інформації, у якому просив надати інформацію: 1) на підставі яких договорів між ПП Санже-Черкаси та Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України ПП Санже-Черкаси було доручено провести роботи з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій приміщень Інституту (дах пожежного депо НПРЧ, дах башти, дах спец споруди (димокамери), дах лабораторного корпусу-гаражу (поз. Г- 1 по генплану), до виконання яких були залучені ТОВ "ЕТЦПЗ" (договори № 304, 305, 306, 307 від 22.12.2022) з наданням копій таких договорів; 2) чи проведений повний розрахунок Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України з ПП Санже-Черкаси по укладених договорах в частині оплати виконаних робіт з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій приміщень Інституту (дах пожежного депо НПРЧ, дах башти, дах спец споруди (димокамери), дах лабораторного корпусу-гаражу (поз. Г-1 по генплану), до виконання яких були залучені ТОВ "ЕТЦПЗ" (договори № 304, 305, 306, 307 від 22.12.2022); 3) якщо така оплата була проведена, прошу надати відповідні довідки про кожному з об`єктів (дах пожежного депо НПРЧ, дах башти, дах спец споруди (димокамери), дах лабораторного корпусу-гаражу (поз. Г-1 по генплану).

У випадку відсутності та/або не надання запитуваної інформації, адвокат просив повідомити причини.

12.09.2023 Черкаський інститут пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ у відповіді №89-2445/89 37-14-05 на адвокатський запит повідомив, що у 2022 році між інститутом та ПП Санже-Черкаси були укладені договори на капітальний ремонт башти (поз. 3 по генплану) №393 від 15.12.2022 загальною вартістю 1438,219 тис. грн, на капітальний ремонт покрівлі спец споруди (димокамера) №401 від 16.12.2022 загальною вартістю 753,770 тис. грн, на капітальний ремонт даху пожежного депо в НПРЧ №417 від 19.12.2022 загальною вартістю 1365,107 тис. грн, на капітальний ремонт даху лабораторного корпусу-гаражу (поз. Г-1 по генплану) №430 від 21.12.2022 загальною вартістю 1410,708 тис. грн. Роботи по вказаних договорах виконані та оплачені в повному обсязі. Проте надати їх копії немає можливості, оскільки вони вилучені на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2023 в справі №712/2071/23.

За розрахунком позивача борг відповідача перед позивачем становить 159 138, 44 грн за надані послуги за договором про надання послуг з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій №307 від 22.12.2022. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача 1 321,07 грн 3% річних за період з 11.06.2023 по 19.09.2023.

Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України України містять такі положення:

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникатиз господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України містять такі положення:

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ч.І ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч.І ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Факт належного виконання позивачем умов вказаного вище Договору підтверджено наявними у справі доказами, відповідачем не оспорюється.

Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином, та надав відповідачу відповідні послуги, визначені умовами Договору. Відповідач прийняв надані позивачем послуги без будь-яких зауважень чи претензій щодо виконаних робіт.

Доказів належного виконання умов вищевказаного Договору відповідач до суду не подав.

За порушення відповідачем умов господарського зобов`язання розмір нарахованих господарських санкцій з 11.06.2023 по 19.09.2023 складає:

- 1 321,07 грн. 3% річних.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає здійснений розрахунок позивача щодо нарахування відповідачу за неналежне виконання грошових зобов`язань по цьому Договору 1 321,07 грн. 3% річних вірним і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач, заявляючи позов, просив суд стягнути з відповідача 9 500,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

В якості доказів понесених витрат позивач надав суду:

-договір №25/Е-2023 про надання правової допомоги від 05.09.2023;

-додаткова угода від 05.09.2023 (додаток №1);

-платіжна інструкція №5222 від 08.09.2023 на суму 9 500,00 грн.;

-свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю серія ЧК №000881;

-ордер на надання правничої (правової) допомоги серія СА №1064611;

-акт прийому передачі наданих послуг по договору №25/Е-2023 від 05.09.2023 з описом робіт від 31.10.2023.

Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що заявлена вимога позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Санже-Черкаси (код 421355701, 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 138/7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр протипожежного захисту (код 31022396, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Вернадського, 1) 159 138,44 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто тридцять вісім гривень 44 копійки) боргу, 1 321,07 грн (одна тисяча триста двадцять одна гривня 07 копійок) 3% річних, 9 500,00 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) витрат на правничу допомогу та 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення складено і підписано 11.01.2024.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ