Ухвала

від 11.01.2024 по справі 699/1105/23

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1105/23

Номер провадження 2-с/699/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2023 про стягнення заборгованості за спожиту послугу вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 21.09.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача комунального підприємства«Виробниче житловеремонтно-експлуатаційнеуправління» Корсунь-Шевченківськоїміської ради заборгованості заспожиту послугувивезення побутовихвідходів за адресою: АДРЕСА_1 , що утворилася за період з 01.09.2020 по 01.09.2023 року в розмірі 1657,00 грн та судові витрати в розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04 січня 2024 року від державного виконавця вона отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 73697408, з якої вбачається, що підставою для відкриття виконавчого провадження є судовий наказ Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2023 року. Копія даного судового наказу їй не була направлена. І лише 04 січня 2024 року вона від державного виконавця отримала ксерокопію вказаного судового наказу.

Згідно вказаного судового наказу з неї стягнуто на користь стягувача Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Корсунь-Шевченківської міської ради заборгованість за спожиту послугу вивезення побутових відходів в розмірі 16657 грн. та судові витрати в розмірі 268,40 грн.

Вважає судовий наказ Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2023 року незаконним, який підлягає скасуванню.

Так, всупереч вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України їй не було надіслано копії судового наказу, що позбавило її можливості своєчасно подати заяву про його скасування у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.

До заяви стягувача не додано будь-яких розрахунків заборгованості та не могло бути додано жодних чинних договорів, які б підтверджували наявність між нею та саме з Комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Корсунь-Шевченківської міської ради - договірних правовідносин.

Між тим, 30 червня 2011 року між нею та іншою юридичною особою - Корсунь- Шевченківським комунальним підприємством «Комбінат комунальних послуг» укладено договір № 2745, про вивезення та знешкодження твердих побутових відходів. Саме на цей договір суд послався в оскаржуваному судовому наказі.

Згідно умов даного договору (п.13), строк дії договору встановлено до 31 грудня 2015 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його терміну дії однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляду (п.14). Однак, своєю заявою від 15 травня 2019 року вона відмовилася від вивезення побутових відходів та відмовилася від укладення інших аналогічних договорів.

Крім того, з оскаржуваного судового наказу не зрозуміло чи є Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Корсунь-Шевченківської міської ради правонаступником Корсунь-Шевченківського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг». Разом з тим, жодних договорів саме з Комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Корсунь-Шевченківської міської ради вона не укладала.

Просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ із вказаних у заяві підстав.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 року отриманий боржником 04.01.2024 року, що підтверджується копією супровідного листа, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно запису реєстру відправки від 27.09.2023 копія судового наказу з додатками, що були направлені судом на адресу боржника не доставлені.

Згідно копії договору №2745 від 30 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Корсунь- Шевченківським комунальним підприємством «Комбінат комунальних послуг» про вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, строк його дії встановлено до 31 грудня 2015 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його терміну дії однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляду (п.14).

15.05.2019 року ОСОБА_1 подала до КП «ВЖ РЕУ» заяву, згідно якої відмовилася від вивезення побутових відходів та відмовилася від укладення інших аналогічних договорів.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані заявником підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, а обставини, на які посилається боржник є підставою для скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі №699/1105/23.

Скасувати судовий наказ від 21.09.2023 року по справі № 699/1105/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користьстягувача Комунального підприємства«Виробниче житловеремонтно-експлуатаційнеуправління» Корсунь-Шевченківськоїміської ради заборгованості заспожиту послугувивезення побутовихвідходів за адресою: АДРЕСА_1 ,що утвориласяза періодз 01.09.2020по 01.09.2023року врозмірі 1657,00(однатисяча шістсотп`ятдесят сімгрн.00коп.)грн тасудових витратв розмірі268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяГусарова В. В.