Справа № 712/56/24
Провадження № 1-кс/712/108/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув ввідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси клопотанняпрокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12023250310004208 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023250310004208 від 27.12.2023 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що27.12.2023 об 13:30 год. за адресою: Черкаський р-н., с. Станіславчик, вул. Центральна, працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , завантажений деревиною,без відповідних дозвільних документів на неї, що може свідчити про незаконну порубку лісу та його незаконне перевезення. (ЄО-58452 від 27.12.2023).
Так, 27.12.2023 в період часу з 15:40 год. до16:00 год., проведено огляд місця події та виявлено, що: на ділянці місцевості, що знаходиться у селі Станіславчик по вул. Комарова Черкаського р-н., Черкаської обл. на ґрунтовій дорозі між лісовим масивом та асфальтованою дорогою, на відстані близько 20 метрів від вказівника населеного пункту «Станіславчик», знаходиться транспортний засіб білого кольору марки «ГАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 . В кузові даного транспортного засобу наявна деревина в загальній кількості 19 колод довжиною близько 4,7 м. та діаметром від 13 до 30 см.
Водій ОСОБА_4 повідомив, що 27.12.2023 року отримав усну вказівку від директора підприємства «Аркоп» ОСОБА_5 прибути на завантаження даної деревини за адресою АДРЕСА_1 та перевезти її на територію підприємства «Аркоп», проте в ході транспортування був зупинений працівниками поліції.
27.12.2023 вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 скерувала заявупро розглядклопотання безїї участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Користувач майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Частиною 1статті 98 КПК Українивизначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділомЧеркаського РУПГУНП вЧеркаській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№12023250310004208від 27.12.2023 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246 КК України.
27 грудня 2023 року в період часу з 15:40 год. до 16:00 год. у ході огляду місця події на ділянці місцевості, що знаходиться у селі Станіславчик по вул. Комарова Черкаського р-н., Черкаської обл. на ґрунтовій дорозі між лісовим масивом та асфальтованою дорогою, на відстані близько 20 метрів від вказівника населеного пункту «Станіславчик», виявлено транспортний засіб білого кольору марки «ГАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 з наявною в кузові деревиною в загальній кількості 19 колод довжиною близько 4,7 м. та діаметром від 13 до 30 см.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.12.2023 року транспортний засібмарки «ГАЗ»з номернимзнаком НОМЕР_1 ,деревину,що знаходитьсяв транспортномузасобі марки«ГАЗ» номернийзнак НОМЕР_1 ,документи (ордер№ 1на видаленнязелених насадженьна 1арк.,рішення виконавчогокомітету №322на 1арк.,акт обстеженнязелених насаджень№ 1на 2арк,договір навиконання робітна 4арк.) - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12023250310004208.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановленів судовомузасіданні обставини,завдання арештумайна,як видузаходу забезпеченнякримінального провадження,наслідки,які матименакладення арештуна майно,з метоюзабезпечення йогосхоронності,як речовихдоказів,призначення тапроведення відповіднихекспертиз,та дляз`ясування всіхобставин кримінальногоправопорушення,встановлення істиниу кримінальномупровадженні,слідчий суддявважає занеобхідне накластиарешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 27 грудня 2023 року та передати його на відповідальне зберігання власнику із забороною відчуження.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12023250310004208 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 27.12.2023 р. в період часу з 15:40 год. до 16:00 за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н: с. Станіславчик, вул. Комарова, майно, а саме:
-транспортний засіб марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 (власником вище зазначеного транспорту є ФГ «Аркоп 2», код ЄДРПОУ 39924994);
-деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 ;
-документи (ордер №1 на видалення зелених насаджень на 1 арк., рішення виконавчого комітету на1 арк., акт №1 на 1арк., договір на виконання робіт на 20 арк.).
Транспортний засіб марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та документи (ордер №1 на видалення зелених насаджень на 1 арк., рішення виконавчого комітету на1 арк., акт №1 на 1арк., договір на виконання робіт на 20 арк.) передати на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу ФГ «Аркоп 2».
Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або слідчих, які в ходять до групи слідчих.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Соснівський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2024 |
Оприлюднено | 23.04.2024 |
Номер документу | 116233637 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Соснівський районний суд м.Черкас
Троян Т. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні