Ухвала

від 20.12.2023 по справі 757/57150/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57150/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року у справі №757/13282/22-к, на майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3220886001:01:021:0530, в рамках кримінального провадження № 42021000000001948 від 21.09.2021. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт накладено безпідставно та необґрунтовано. Адвокат зазначив, що майно ОСОБА_5 , на яке накладено арешт не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні не надано доказів, що є сукупність розумних підозр вважати, що воно є предметом злочину, доходом від вчиненого злочину, відчужено власнику майна з метою приховання злочину та уникнення конфіскації майна та заявник була обізнана про мету такої передачі. Крім того, ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не було повідомлено про підозру.

Адвокат в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги викладені в останньому підтримав в повному обсязі.

Слідчий ГСУ НПУ ОСОБА_6 подав до суду письмові заперечення та просив проводити розгляд клопотання у його відсутність. В запереченнях вказано, що В ході досудового розслідування кримінального провадження серед іншого досліджуються обставини за яких ОСОБА_7 будучи головою Вороньківської об`єднаної територіальної громади, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі організованої групи осіб до складу якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних та юридичних осіб, використовують надані їм службове становище всупереч інтересам служби, для незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок, надання їх в довгострокову оренду, виділення у власність земельних ділянок та інше, що призвело до тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано відомості, що ОСОБА_7 вступила у злочинну змову з ОСОБА_8 , який залучив довірену особу - ОСОБА_14 , для відведення земельної ділянки площею 1,8 га у власність останньому для ведення особистого селянського господарства на території Вороньківської сільської ради (кадастровий номер 3220886000:04:001:0058).

Водночас, сторона обвинувачення вважає, що указана особа фактично виконує номінальну роль власника, тоді як фактичним володільцем указаної земельної ділянки будуть інші особи.

З метою реалізації злочинного плану, 10.08.2021 рішенням Вороньківської сільської ради № 336-9- VIII за підписом ОСОБА_15 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Вороньківської сільської ради ряду громадян в тому числі надано дозвіл громадянину ОСОБА_16 на розробку проекту земельної ділянки площею 1,8 га.

28.09.2021 рішенням Вороньківської сільської ради № 436-10-VIII за підписом ОСОБА_15 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,8 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Вороньківської сільської ради.

Проведеними заходами оперативного характеру отримано відомості, що контроль за виконанням працівниками Вороньківської сільської ради вказаних злочинних рішень ОСОБА_7 поклала на свого заступника ОСОБА_11 (заступник голови Вороньківської об`єднаної територіальної громади), який також обізнаний у злочинній діяльності та фактично виконує роль виконавця, оскільки забезпечує підготовку частини необхідних документів, надання видимості законності проведених дій та прийнятих рішень.

За наявними даними, в якості посередників, які безпосередньо здійснюють одержання та передачу неправомірної вигоди, ОСОБА_7 використовує наближених до себе осіб ОСОБА_10 та начальника відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та благоустрою виконавчого комітету Вороньківської сільської ради ОСОБА_9 , а також депутата Бориспільської міської ради - ОСОБА_8 .

Крім того, проведеними заходами оперативного характеру встановлено, що ОСОБА_7 будучи ще сільською головою Процівської сільської ради під час переходу до об`єднаних територіальних громад, спільно з ОСОБА_8 розробили злочинний план спрямований на особисте збагачення, який полягав у неправомірному виділенні земельних ділянок на підконтрольних осіб загальною площею 98 га.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично розподілено у вказаний період на підконтрольних осіб (родичів) земельні ділянки площею 78 га.

Крім того, в ході поділу земельних ділянок та після передачі їх підконтрольним особам, в управлінні Процівської сільської ради залишилось ще 16 земельних ділянок площею 20 га, які умисно не були прийняті на баланс Процівської сільської ради та всупереч пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не були передані на баланс новоутвореної Вороньківської сільської ради під час реформи децентралізації. Встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово пропонував зацікавленими особам реалізацію указаних земельних ділянок.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001948 від 21.09.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2022 у справі №757/13282/22-к, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0474, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_17 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0499, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_18 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0498 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_19 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0497 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_20 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0496 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_21 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0495 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_22 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0520 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_23 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0519 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_24 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0507 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_25 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0511 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_25 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0518 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_26 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0504 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_27 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0508 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_25 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0509 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_28 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0510 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_29 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0505 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_30 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0500 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_31 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0506 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_32 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0517 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_24 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0516 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_33 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0515 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_34 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0514 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_35 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0513 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_36 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0512 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0530 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0536 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_37 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0490 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_38 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0489 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_39 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0521 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_40 ;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:021:0522 що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_41 , в рамках кримінального провадження № 42021000000001948 від 21.09.2021.

Згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_42 земельні ділянки за вказаними кадастровими номерами визнанні речовими доказами, оскільки сторона обвинувачення вважає, що останні можуть використовуватись у протиправній діяльності а також відносно них є підстави вважати що вони здобуті протиправним шляхом.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про арешт вказаних земельних ділянок дійшов висновку про те що вказані об`єкти нерухомості фактично є предметом чинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, зворотного заявником не доведено.

Відтак, у слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що земельні ділянки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що є обов`язковим для доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1