Ухвала

від 17.06.2022 по справі 758/4441/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4441/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 62018100000000017 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62018100000000017 від 14.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191,ч. 1 ст. 289 КК України.

02.12.2020 року слідчим Другого відділу ТУ ДБР прийнято рішення про закриття кримінального провадження в частині ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку з відсутністю в діях працівників правоохоронного органу складу зазначених кримінальних правопорушень.

10.12.2020 року прокурором відділу Київської міської прокуратури прийнято рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні за СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві.

У ході досудового розслідування встановлено, що у тому числі на виконання договору від 03.05.2018 № 286 ВПЗ між ГУНП у м. Києві та ТОВ «Кийспецтранссервіс», код 39712262, про організацію робіт зі зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів були допущені неправомірні дії.

Допитаний 02.12.2019 свідок ОСОБА_5 повідомив, що не є ні засновником, ні директором ТОВ «Кийспецтранссервіс», код 39712262, підписи від імені директора виконані не ним, а іншою особою, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи.

За результатами опрацювання наданої інформації та відповідно до раніше наявних відомостей оперативними працівниками Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на теперішній час встановлено відсутність 49 транспортних засобів, які розміщувалися на виконання вказаного договору на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4.

У ході проведення інвентаризації транспортних засобів вилучених в ході розслідування кримінальних проваджень, які визнано речовим доказом та перебуває під арештом, що зберігаються на майданчиках тимчасового утримання транспортних засобів, розташованих за адресами: м. Київ, вул. Промислова, 4, м. Київ, вул. Деревообробна, 5, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8, виявлено відсутність переданих на відповідальне зберігання транспортних засобів у кількості 23 штук.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №62018100000000017 від 14.12.2018 наданий час проведені наступні слідчі та процесуальні дії.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що з 18.10.2018 він офіційно працює водієм автобуса у ПП «ПАТП-2007». До цього часу приблизно 5,5 років працював без офіційного працевлаштування також водієм. Жодного відношення до ТОВ «Кийспецтранссервіс», код 39712262, не має та не мав, вказане підприємство не засновував, директором та головним бухгалтером не був. Документи від підприємства не підписував. Відношення до організації штраф майданчику за адресою: м.Київ, вул. Промислова, 4 не мав та не має.

Допитані, директори та засновники ТОВ «Кийспецтранссервіс», код 39712262, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що про діяльність підприємства їм мало що відомо, до організації штраф майданчика за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4 вони відношення не мали.

Допитані працівники Печерського УП ГУНП у м. Києві, слідчого управління ГУНП у м. Києві повідомили, що керівництвом ГУНП у м. Києві у травні 2018 року до них доведено вимогу перемістити вилучений автотранспорт до штраф майданчика за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4, а у подальшому усі автомобілі поміщати за вказаною адресою.

Допитаний свідок ОСОБА_9 , начальник відділу правового забезпечення ГУНП у м. Києві, повідомив, що при укладанні договору з ТОВ «Кийспецтранссервіс», код 39712262, порушена процедура та вказаний проект договору відділом правового забезпечення не погоджувався.

Допитана ОСОБА_10 , голова ПРАТ «Київський річковий порт», яка надала в оренду ТОВ «Кийспецтранссервіс», код 39712262, земельну ділянку за вказаною адресою, повідомила про обставини укладання та підписання договору, а також вказала на те, що з боку орендаря земельної ділянки вказаний договір не виконувався.

Зниклі понад 50 автомобілів постановою слідчого оголошені у розшук, на даний час встановлено місце знаходження 4 автомобілів.

Також, проведено товарознавчі експертизи зниклих автомобілів та встановлено розмір завданих збитків.

Надано доручення оперативним працівникам територіальних управлінь Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з метою встановлення власників автомобілів та допиту їх як свідків. Вказане доручення виконано частково, у зв`язку з великою кількістю осіб, яких необхідно встановити.

У ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України відноситься до тяжких злочинів.

05.06.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/25845/19 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 14.06.2021 року.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 01.06.2021 року кримінальне провадження закрито.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2022 року постанову про закриття кримінального провадження слідчого скасовано.

Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 29.06.2022 року.

Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у прокурорів прокуратури м. Києва та долучені до матеріалів кримінальних проваджень, обвинувальні акти у яких направлені до суду, з метою отримання оригіналів актів приймання-передачі транспортних засобів, які зникли зі штраф майданчику за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4;

провести почеркознавчі експертизи з метою підтвердження факту підробки підпису ОСОБА_5 у актах приймання-передачі транспортних засобів, які зникли зі штраф майданчику за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4;

встановити та допитати усіх власників автомобілів, які перебували на штраф майданчику та зникли, з метою вирішення питань про визнання їх потерпілими;

встановити та допитати усіх осіб, які здійснювали охорону штраф майданчику за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4;

встановити та допитати усіх осіб, причетних до діяльності і ОВ «Кийспецтранссервіс»;

встановити місцезнаходження та вилучити усі автомобілі, які є предметом кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - значна кількість епізодів злочинної діяльності, значна кількість потерпілих та викрадених автомобілів, значна кількість експертних досліджень автомобілів тощо.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 29.06.2022 року, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку, що цей строк слід продовжити.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до дванадцяти місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 62018100000000017 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62018100000000017 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 289 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 29.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1