Ухвала

від 21.12.2023 по справі 757/32924/21-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/32924/21-ц

Провадження № 2/761/2554/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

секретар Панчоха Д.А,

представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач,

представник відповідачів ОСОБА_3

представник третьої особи Джумурат В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання відповідача, представника відповідача ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідачів заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2 у наслідок їх залиття, Проведення експертизи відповідач, представник відповідачів просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057, номер засобу зв`язку 0442002910) або Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, номер засобу зв`язку 0442262160).

Представники позивача вимоги клопотання про призначення експертизи визнали частково.

Представника третьої особи стосовно вимог клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення, відповідача, представника відповідачів, представників позивача, представника третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, суд зауважує, що стосовно поставленого на вирішення питання експерта «який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2 у наслідок їх залиття»,- вже надано відповідний висновок експерта №39/21 від 10.03.2021 року, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що поставлене на вирішення експерта питання «яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2 », стосується предмета доказування та потребує спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання в цій частині є обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами наступне питання:

Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київської науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя