Ухвала

від 09.01.2024 по справі 160/34633/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2024 рокуСправа №160/34633/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Куликова А.В.., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.2024 у справі №160/34633/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/34633/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08.01.2024 представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якій просить суд:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024р. по справі N° 160/34633/23, зазначивши «Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куликов А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - » замість «Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куликов А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - ».

2. Виправити описку в абз. 1 описової частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024р. по справі N° 160/34633/23, зазначивши «29.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просить: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №0241660410 від 25.08.2023 року; 2. Здійснити розподіл судових витрат згідно ст. 139 КАС України.» замість «29.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного судуз адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просить: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №0241660410 від 25.08.2023 року; 2. Здійснити розподіл судових витрат згідно ст. 139 КАС України».

3. Виправити описку в абз. 1 резолютивної частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024р. по справі № 160/34633/23, зазначивши «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/34633/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.» замість «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/34633/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд установив, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 було вказано стару назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.01.2023р.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі суду від 02.10.2023 у справі №160/21283/23 описки, шляхом зазначення по тексту ухвали вірної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького»

Таким чином, клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.2024 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.2024 у справі №160/34633/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 у справі №160/34633/24, шляхом зазначення по тексту ухвали вірної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «БХ АГРО», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Куликов