Ухвала

від 10.01.2024 по справі 240/25219/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/25219/23

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування пункту наказу, визнання дій протиправними,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт» (далі позивач, ТОВ «Валки-Ільменіт») звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Державної служби геології та надр України (далі відповідач) від 28 березня 2023 року №178 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19 жовтня 2001 року, а також визнання дій Державної служби геології та надр України щодо застосування до спірних правовідносин в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19 жовтня 2001 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства в сфері користування надрами» від 01 грудня 2022 року №2805-ІХ протиправними.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства, визначено відповідачам строк для подання відзивів та витребуваних судом документів.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/322/21.

Відповідач у свою чергу подав заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки в рамках цієї справи суд може в повній мірі встановити законність чи протиправність дій Держгеонадр щодо застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства в сфері користування надрами» від 01 грудня 2022 року №2805-ІХ в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19 жовтня 2001 року до спірних правовідносин та законність чи протиправність наказу Державної служби геології та надр України від 28 березня 2023 року №178.

Дослідивши указані клопотання та заперечення, суд зауважує на таке.

У справі №9901/322/21 вирішується питання правомірності Указу Президента України від 24 червня 2021року №266/2021 щодо застосування персональних санкцій до фізичної особи ОСОБА_1 , (який є кінцевим бенефіціарним власником позивача), у вигляді, зокрема, анулювання або зупинення спеціальних дозволів на користування надрами (пункт 538 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі № 9901/322/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою витребувано у Президента України та СБУ докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На момент розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №240/25219/23 судове рішення по справі № 9901/322/21 не ухвалене.

Отже, у Верховному Суді перебуває справа №9901/322/21 щодо законності застосування санкцій до фізичної особи ОСОБА_1 , (який є кінцевим бенефіціарним власником позивача). При цьому, справа, що розглядається №240/25219/23, пов`язана з реалізацією цих санкцій. Саме тому, до вирішення питання про правомірність застосування указаний санкцій, суд не може надати оцінку правомірності реалізації їх застосування, оскільки такі дії є похідними.

Таким чином, вирішення справи №9901/322/21 матиме вплив на результати розгляду справи №240/25219/23, тому наявні законні підстави для зупинення провадження у справі №240/25219/23.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд уважає, що наведені вище обставини є об`єктивною причиною для неможливості розгляду справи №240/25219/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/322/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №240/25219/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №9901/322/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис