Ухвала

від 10.01.2024 по справі 420/37031/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/37031/23

УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ про стягнення заборгованості у розмірі 12626152,92 грн.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення обґрунтування позовних вимог та надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску за необхідності.

При цьому, в ухвалі суду від 02.01.2024 року зазначено, що згідно п. 102.1 ст. 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п. 52-2 підрозділу ХХ розділу ХХ Перехідні Положення ПК України на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, стягнення коштів контролюючий орган має право ініціювати в межах 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, який зупинявся на строк карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), тобто до 30.06.2023 року.

В позовній заяві позивач вказує, що податковий борг виник, зокрема згідно податкових повідомлень-рішень від 21.10.2015 року № 0022361501, від 22.10.2015 року № 0022551501.

Проте, в позовній заяві позивач не висвітлює питання дотримання контролюючим органом строків звернення до суду щодо стягнення податкового боргу, який виник за 8 років до звернення до суду.

05.01.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача Головного управління ДПС в Одеській області вказав, що податкове повідомлення-рішення №0022361501 від 21.10.2015 року оскаржувалось в суді товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЕНЕРДЖІ». Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.02.2020 року в справі №803/92/16 касаційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області задоволено, податкове повідомлення-рішення №0022361501 від 21.10.2015 року не скасовано. Податкове повідомлення-рішення №0022551501 від 22.10.2015 року оскаржувалось в суді товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЕНЕРДЖІ». Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.06.2020 року в справі №803/91/16 касаційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області задоволено, податкове повідомлення-рішення №0022551501 від 22.10.2015 року не скасовано. На період оскарження податкових повідомлень-рішень строк звернення до адміністративного суду зупиняється.

В той же час, в заяві, наданій на усунення недоліків, представником позивача Головного управління ДПС в Одеській області не обґрунтовано, з посиланням на норми законодавства, питання дотримання контролюючим органом строків звернення до суду, з урахуванням судового оскарження платником податків рішень контролюючого органу, із зазначенням строків та дат (терміну) обрахунку строку звернення до суду, встановленого ст. 102 ПК України.

Крім того, в обґрунтування обставин, зазначених в заяві від 05.01.2024 року, представником позивача не надано належним чином завірених копій документів щодо оскарження ТОВ ВОЛЕНЕРДЖІ податкових повідомлень-рішень від 21.10.2015 року № 0022361501, від 22.10.2015 року № 0022551501.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків та повідомити про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, вказані в ухвалі від 02 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЕНЕРДЖІ про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук