Ухвала

від 11.01.2024 по справі 440/5606/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5606/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 440/5606/22,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 17.08.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва, Полтавська область, 38600, код ЄДРПОУ 34404136), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавська митниця (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ 43997576) про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №440/5606/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі № 440/5606/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови Котелевського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка прийнята в межах ВП №66759138 про розшук майна боржника від 12.01.2022; прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.01.2022 про розшук майна боржника, прийняту в межах виконавчого провадження № 66759138; в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі № 440/5606/22 залишено без змін; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ЄДРПОУ 34404136, вул. Полтавський шлях,235, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвалою суду від 07.06.2023 суд замінив боржника у виконавчих листах №440/5606/22, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 30.03.2023, а саме: Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі № 440/5606/22 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року та додатковій постанові від 28.02.2023 року по справі № 440/5606/22, зазначивши в резолютивній частині постанови та додаткової постанови РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

22.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №440/5606/22.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 22.12.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2024 заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчих листах у справі №440/5606/22 призначено до розгляду на 10.01.2024.

Ухвалою суду від 10.01.2024 виправлено помилку допущену при оформленні виконавчих листів №440/5606/22, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 30.03.2023, а саме: зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що ухвалою суду від 10.01.2024 виправлено помилку допущену при оформленні виконавчих листів №440/5606/22, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 30.03.2023, а саме: зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах №440/5606/22 (вх. №75779/23 від 22.11.2023) слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах №440/5606/22 (вх. №75779/23 від 22.11.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Л.М. Петрова