Ухвала

від 11.01.2024 по справі 620/16933/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2024 року ЧернігівСправа № 620/16933/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Менської міської ради про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить:

визнати протиправним наказ № 21/01-11 від 17.10.2023 відділу архітектури та містобудування Менської міської ради про відмову у зміні адреси об`єкта нерухомого майна;

зобов`язати відділ архітектури та містобудування Менської міської ради повторно розглянути заяву позивача про зміну адреси.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 3, 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що у позовній заяві у якості відповідача визначено Менську міську раду. Проте, позовні вимоги сформульовані до відділу архітектури та містобудування Менської міської ради.

У відзиві на позовну заяву представник Менської міської ради також наголошує на заміні неналежного відповідача, зазначає, що оскільки рішення, оформлене наказом №21/01- 11 від 17.10.2023, яким відмовлено ОСОБА_1 у зміні адреси об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Менською міською радою не приймалось, а Відділ архітектури та містобудування Менської міської ради Чернігівської області є самостійною юридичною особою, позов слід пред`являти саме до цього відділу.

Вказане свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 КАС України.

Відповідно до частини першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду заяви з уточненим колом відповідачів або уточненими позовними вимогами, наведенням обґрунтування заявлених позовних вимог (враховуючи вказані вище висновки суду) та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позову.

Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА