Ухвала

від 11.01.2024 по справі 380/15764/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/15764/23 пров. № А/857/21952/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/15764/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТРЕЙДІНГ СЕРВІС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/15764/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ТРЕЙДІНГ СЕРВІС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Судом з`ясовано, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 380/15764/23, допущено описку, а саме зазначено, що апеляційну скаргу Державної податкової служби України подано на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/15764/23.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу Державною податковою службою України подано на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/15764/23, однак судом помилково вказано, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/15764/23.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у постановлених ухвалах.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Правильним вважати «…за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/15764/23…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк судді Т. В. Онишкевич Р. П. Сеник