Ухвала

від 11.01.2024 по справі 761/45436/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/45436/23 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/4/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРОФІНАНС»» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, поданою в інтересах ТОВ «ФК «ЦЕНТРОФІНАНС», про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2023 року.

Ухвалою від 15 грудня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва залишено без задоволення скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРОФІНАНС»» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.11.2023 року.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРОФІНАНС»» подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва постановлена 15.12.2023 року, апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_3 направлено на електронну пошту суду 21.12.2023 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Адвокат ОСОБА_3 був викликаний в судове засідання на 15.12.2023 року, проте не з`явився і розгляд скарги мав місце у його відсутність.

Доводи апеляційної скарги про необхідність обчислення строку на апеляційне оскарження з дня ознайомлення із змістом судового рішення, тобто з 18.03.2023 року, на вимогах кримінального процесуального закону не ґрунтуються.

У апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРОФІНАНС», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.4 ч.3 ст.395 КК України.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРОФІНАНС»» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2