Ухвала

від 08.01.2024 по справі 615/1836/23

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1836/23

Провадження № 2/615/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку,

за участі представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

15.09.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати п.32, 32.1 рішення Валківської міської ради Харківської області від 15.07.2021 №434 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства та передачі їх у власність»;

- припинити зареєстроване за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6321255400:03:000:0987, розташовану в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області;

- вилучити з Державного земельного кадастру відомості щодо земельної ділянки з кадастровими номером 6321255400:03:000:0987.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 19.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

05.10.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, оскільки, на думку представника, вилучення відомостей про земельну ділянку з ДЗК в повній мірі впливає на його права, обов`язки та інтереси, як органу виконавчої влади, що здійснює ведення та адміністрування ДЗК, до того ж є єдиним територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин на території Харківської області.

06.10.2023 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Зі змісту відзиву, вважає, що позивач порушує питання припинення права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , яка повинна мати процесуальний статус у справі відповідача, а не третьої особи. Одночасно звертає увагу суду, що позивач не надав доказів на підтвердження її права власності на земельну ділянку.

13.10.2023 представник відповідача надала відповідь на відзив, наполягає на задоволенні позовних вимог, надала інформацію ДЗК про право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, який не було надано з технічних причин, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

18.10.2023 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 14.12.2023 судовий розгляд у цивільній справі вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , виключивши її зі складу третіх осіб, оскільки рішення суду може вплинути на належні їй права та обов`язки, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Ч.1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ГУ Держгеокадастру в Харківській області, оскільки, на його думку, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки установи, проти чого представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , виключивши її зі складу третіх осіб, та в якості третьої особи ГУ Держгеокадастру в Харківській області, що відповідає положенням ст.51,53 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку:

в якості відповідача ОСОБА_2 , виключивши її зі складу третіх осіб;

в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру в Харківській області.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 07.02.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області).

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів разом з ухвалою суду.

Встановити строк відповідачу ОСОБА_2 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити представнику третьої особи право надати свої письмові пояснення - до 07.02.2024.

Ухвала суду в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова