Ухвала

від 10.01.2024 по справі 2-1662/11

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1662/11

Провадження № 6/444/2/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши увідкритому судовому засіданні взалі судув м.Жовква Львівськоїобласті цивільнусправу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про виділ частки майна боржника у майні у цивільній справі № 2-1662/11,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа № 2-1662/11 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про виділ частки майна боржника у майні: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 , адвокат: Билень Тарас Ярославович.

Судове засідання у даній справі призначено на 10.01.2024 о 10 год. 00 хв.

10.01.2024р. на адресу суду поступило клопотання приватного виконавця Пиць А.А. про закриття провадження у даній справі, оскільки 02.01.2024 року на адресу приватного виконавця надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа.

02.01.2024 року приватним виконавцем на підставі вищевказаної заяви, керуючись п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №71540402.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору не суперечить закону і не порушує прав сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за поданнямприватного виконавця виконавчогоокругу Львівськоїобласті ПицьАндрія Андрійовичапро виділчастки майнаборжника умайні уцивільній справі№ 2-1662/11- закрити.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.