Ухвала

від 12.01.2024 по справі 591/10444/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/10444/23

Провадження № 2/591/1612/23

У Х В А Л А

12 січня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Суми клопотанняпро закриттяпровадження усправі №591/10444/23за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумська обласна філармонія про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправними та скасувати наказ комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумська обласна філармонія № 107-к від 08.09.2023, про оголошення дисциплінарного стягнення у вигляді догани художньому керівнику ансамблю народної пісні ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмета спору, мотивоване тим, що відповідачем був виданий наказ, яким скасований наказ, що оскаржується. Відтак, предмет спору у даній справі відсутній.

У судовому засіданні позивач та представник заперечували проти задоволення клопотання. Пояснили, що на час звернення до суду з позовом наказ, що оскаржується, був чинним, він був скасований роботодавцем після відкриття провадження у справі як такий, що прийнятий передчасно. Позивач ставить вимогу не лише про скасування наказу, а і про визнання його протиправним. У зв`язку з оголошенням догани позивачу не було виплачено дві премії, які виплачувалися іншим співробітникам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що наказом від 08.09.2023 №107-к ОСОБА_1 оголошено догану із занесенням у особову справу (а.с. 13).

13.11.2023 ОСОБА_1 оскаржив цей наказ, звернувшись до суду із даним позовом.

20.11.2023 відповідачем видано наказ №157-к, відповідно до змісту якого у зв?язку з передчасним прийняттям скасовується наказ №107-АГД від 08.09.2023, яким оголошено догану ОСОБА_1 .

Наказом №170-К від 21.12.2023 внесено зміни до наказу №157-к від 20.11.2023 у зв`язку з виявленою технічною опискою: змінено у преамбулі та у п. 1 слова «Наказ №107-АГД від 08.09.2023» на «Наказ №107-к від 08.09.2023».

Пунктом 2 частини першої статті 255ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішенняза умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вищевказане узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20.

Вбачається, що позивач, звертаючись до суду з позовом, ставить питання не лише про скасування наказу, а і про визнання його протиправним, тобто таким, що на час його видання був винесений з порушенням вимог закону. На час звернення до суду з позовом оскаржуваний наказ був чинним, тобто предмет спору існував на час звернення до суду. З пояснень сторін вбачається, що між сторонами наявні неврегульовані питання щодо предмета спору. Враховуючи викладене, передбачені законом підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумська обласна філармонія про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко