Рішення

від 24.08.2023 по справі 572/1133/23

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/1133/23

Провадження № 2-о/572/108/23

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді- Ведяніної Т.О.

за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Семейко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їм : свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться АДРЕСА_1 (згідно рішення Немовицької сільської ради №88 від 15.08.2012 року в АДРЕСА_2 ) виданого 06.11.1997 року органом приватизації Сарненським держлісгоспом на підставі наказу керівника органу приватизації №35 від 06.11.1997 року, право власності зареєстровано Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 06.11.1997 року в реєстровій книзі під реєстровим номером 4-180-702 в якому їхні прізвища помилково вказані як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Встановлення вказаного факту необхідно заявникам, відповідно до поданої заяви, для реалізації їхнього права власності на житло та розпорядження ним у встановленому законом порядку.

У поданій заяві адвокат Семейко В.В. вказує, що на праві власності заявникам належить житло в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого 06.11.1997 року, органом приватизації на підставі наказу керівника органу приватизації №35 від 06.11.1997 року. Однак, в даному свідоцтві прізвища заявників вказані як ОСОБА_4 .

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі свідоцтва про право власності на житло. У позасудовому порядку внести виправлення у правовстановлюючий документ є неможливим, оскільки такого органу приватизації як Сарненський держлісгосп вже не існує.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявників, заявлені вимоги підтримують.

Від заінтересованої особи - Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , вбачається, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 видана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також закордонний паспорт, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії паспорта серії НОМЕР_4 , картки фізичної особи платника податків номер НОМЕР_5 , закордонного паспорта, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи видані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із ксерокопії паспорта громадянина України № НОМЕР_7 , довідки про реєстрацію місця проживання, копії картки платника податків № НОМЕР_8 , ксерокопії закордонного паспорта, та дипломів про навчання, вбачається, що вони видані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджує, що його батьками були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії наказу по Сарненському Держлісгоспу Рівненського обласного державного лісогосподарського об`єднання «Рівнеліс» №117 від 15 травня 2000 року передано у спільну сумісну власність 3- кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Однак, в Свідоцтві про право власності на житло від 06 листопада 1997 року, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Згідно рішення виконавчого комітету Немовицької сільської ради №88 від 15 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_1 було змінено поштову адресу житлового будинку ОСОБА_1 із АДРЕСА_3 .

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвищ заявників у свідоцтві про право власності, пояснюється неуважністю працівників, які видавали даний документ.

З огляду на наведене, заява адвоката Семейка В.В. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 ), заінтересована особа Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (м.Рівне вул.Івана Вишневського,4а, ЄДРПОУ 03352053) - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться АДРЕСА_1 (згідно рішення Немовицької сільської ради №88 від 15.08.2012 року в АДРЕСА_2 ) виданого 06.11.1997 року органом приватизації Сарненським держлісгоспом на підставі наказу керівника органу приватизації №35 від 06.11.1997 року, право власності зареєстровано Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 06.11.1997 року в реєстровій книзі під реєстровим номером 4-180-702.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться АДРЕСА_1 (згідно рішення Немовицької сільської ради №88 від 15.08.2012 року в АДРЕСА_2 ) виданого 06.11.1997 року органом приватизації Сарненським держлісгоспом на підставі наказу керівника органу приватизації №35 від 06.11.1997 року, право власності зареєстровано Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 06.11.1997 року в реєстровій книзі під реєстровим номером 4-180-702.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться АДРЕСА_1 (згідно рішення Немовицької сільської ради №88 від 15.08.2012 року в АДРЕСА_2 ) виданого 06.11.1997 року органом приватизації Сарненським держлісгоспом на підставі наказу керівника органу приватизації №35 від 06.11.1997 року, право власності зареєстровано Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 06.11.1997 року в реєстровій книзі під реєстровим номером 4-180-702.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: