Ухвала

від 11.01.2024 по справі 707/3165/23

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/3165/23

2/707/61/24

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

11 січня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 Колісніченка М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Червонослобідської сільської ради Червонослобідської територіальної громади, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 11 березня 2020 року згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав земельну ділянку площею 0,4082 га, кадастровий номер 7124982000:03:001:0313.

Земельна ділянка належала продавцю ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯЛ № 355466, виданого міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, 22.02.2012 року на підставі рішення Вергунівської сільської ради від 05.10.2010 року №41-5.

Однією з підстав скасування державної реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_7 є посилання позивача на протиправність оформлення документів, що підтверджували право власності за ОСОБА_6 .

Таким чином відповідач, ОСОБА_8 є добросовісним набувачем майна, який не знав і не міг знати, що він придбає майно у особи, право на відчуження якого наразі оспорюється.

Добросовісний набувач (володілець) має право вимагати від власника майна ( ОСОБА_6 ) відшкодування необхідних витрат на утримання, збереження майна, здійснених ним з часу, з якого власникові належить право на повернення майна або передання доходів.

Тому, у разі задоволення позовних вимог, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 53 ЦПК України є підставою для залучення його до справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник відповідача 1 у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У порядку ст. 53 ЦПК, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кушнір А.С. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ).

Викликати ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області 13лютого 2024 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а позовної заяви з додатками направити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов