Ухвала від 12.01.2024 по справі 188/128/22

Справа № 188/128/22

Провадження № 1-в/188/13/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджена:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народилася смт.Петропавлівка Дніпропетровськоїобласті,громадянка України,освіта середня-спеціальна,не працює,на утриманнімає 4малолітніх дітей,проживає тазареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

засудженої за ч.1 ст.203-1 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

засуджена ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

В поданні вказано, що вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та ухвала Дніпровського апеляційного суду прийняті до виконання відділом 28.11.2023р., вирок набрав законної сили 17.10.2023р.

01.12.2023 року до органу пробації звернулася ОСОБА_3 та повідомила, що штраф в сумі 127500,00 грн, присуджений судом, сплатила частково в сумі 20000,00 грн, надавши квитанцію № 1245490689 від 30.11.2023 грн. іншу частину штрафу сплатити однією сумою не має можливості через скрутне матеріальне становище, має на утримання 4 дітей, яких сама виховує та не має офіційного заробітку. Від сплати штрафу не відмовляється, розуміє наслідки його несплати.

В судове засідання сторони кримінального провадження надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши подання та документи додані до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 була засуджена вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 року за ч.1 ст.203-1 КК України до покарання у виді штрафу 170000,00 грн. з позбавленням права займатися організацією та проведення азартних ігор строком на 1 рік. На вказаний вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.10.2023 року вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 року змінено в частині призначення покарання та вважати призначеним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч.1 ст.203-2 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127500,00 грн, з позбавленням права займатися організацією та проведення азартних ігор строком на один рік. В іншій частині вирок суду- залишити без змін.

В поданні та окремій заяві представник органу пробації зазначила, що станом на 11.01.2024 року до відділу засуджена надала квитанції про часткову сплату штрафу в сумі 28000грн.00 коп. та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем засудженої ОСОБА_3 прохають розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 ,відповідно доухвали Дніпровськогоапеляційного суду від 17.10.2023 року, частково сплатила штраф в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00коп., що підтверджується копіями платіжних квитанцій від 30.11.2023 року на суму 20000грн.00 коп, від 28.12.2023 року на суму 2000грн. та від 05.01.2024 року на суму 6000,00 грн. Суму, яка залишилися не сплаченою, засуджена та орган пробації просять розстрочити на 12 міс. у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 в графі мати зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно доч.3ст.26КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Частина 4статті 53КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальне становище засудженої ОСОБА_3 ,яка маєна утриманні4неповнолітніх дітей,не працює, суд вважає можливим розстрочити їй сплату штрафу, відповідно до положень ч.4 ст.53 ККУ, рівними частинами на 12 місяців зі сплатою щомісячно 8291 гривень 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 17.10.2023 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст.203-2 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 99500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, рівними частинами на строк 12 місяців, зі сплатою щомісячним платежем у розмірі 8291 (вісім тисяч двісті дев`яносто одна) гривень 67 коп.

Попередити ОСОБА_3 пронаслідки несплатичергового платежу,передбачені ч.4ст.26КВК України,а самеу разі несплати засудженою чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1