Ухвала

від 12.01.2024 по справі 645/45/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/45/24

Провадження № 2/645/675/24

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенко С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Литовченко Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення №1 від 20 грудня 2022 року засновника приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб»,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Литовченко Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_5 , в якій позивачка просить суд:

1) Визнати недійсним Рішення №1 від 20 грудня 2022 року ЗАСНОВНИКА ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІДКОДУБ» (код ЄДРПОУ 40136139).

2) Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дїї/записи:

-№ дії 1004551070004000343 від 26.12.2022 р. о 08:45:48 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольги Сергіївни

-№1004551070005000343 від 15.02.2023 р. о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Євгеніївни

-№1004551070006000343 від 22.03.2023 р. о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової Марини Аркадіївни

-№1004551070007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігоря Валерійовича.

3) Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку в статутному капіталі ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІДКОДУБ» (код ЄДРПОУ 40136139) в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), що становить 50,00% статутного капіталу, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.11.2009 р), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4) Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) частку в статутному капіталі ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІДКОДУБ» (код ЄДРПОУ 40136139) в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), що становить 50,00 % статутного капіталу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що даний позов не може бути прийнятий до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позову вбачається, що він пред`явлений на захист прав неповнолітньої особи на спадкування після смерті батька частки у статутному капіталі приватного підприємства. Заявлені вимоги про визнання недійсним рішення засновника, скасування реєстраційних дій, тощо є похідними від майнових прав позивача, що випливають із спадкових правовідносин.

Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо спадкування за загальними правилами підсудності подаються за місцем проживання (знаходження) відповідача. За винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Отже, спадкове майно та корпоративні права ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІДКОДУБ» (код ЄДРПОУ 40136139), зареєстровано за адресою: Харківська область, Куп`янський район, село Рідкодуб, вул. Чкалова, б. 17, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Купянського міськрайонного суду Харківської області, який, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

П.1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки місцезнаходження спадкового майна є АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Дерржавний реєстратор Литовченко Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення №1 від 20 грудня 2022 року засновника приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» надіслати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя