Ухвала

від 11.01.2024 по справі 910/5111/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2024 р. Справа№ 910/5111/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2023 (повний текст складено 30.10.2023)

у справі № 910/5111/23 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В"

3. Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава

про вилучення майна та стягнення 2 507 913,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5111/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до вилучення та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" об`єкт лізингу, а саме: навантажувач фронтальний LiuGong CLG855H, 2021 року випуску, з усім приладдям (в тому числі свідоцтво про державну реєстрацію предмета лізингу, комплект ключів, комплект державних реєстраційних номерів, сервісну книжку).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В", Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава, як з солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" неустойку (штраф) за неповернення об`єкта лізингу, нараховану з 03.03.2023 по 29.06.2023 за Договором фінансового лізингу №210907-1/ФЛ-Ю-С від 07.09.2021 у розмірі 2 507 913, 10 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 434, 23 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 434, 23 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 434, 23 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення неустойки у розмірі 2 507 913, 10 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5111/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5111/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

04.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5111/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/5111/23 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 56 428, 04грн.

Зазначена ухвала була доставлена 06.12.2023 на електронну адресу апелянта.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 910/5111/23, не усунуто недоліки апеляційної скарги, судовий збір у розмірі 56428,04 грн. не сплачено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевказане, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/5111/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/5111/23 з доданими матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка