Ухвала

від 11.01.2024 по справі 905/921/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/921/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (вх.1045Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 (суддя Кротінова О.В., повний текст складено 08.05.2023) у справі №905/921/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой», м.Миколаївка(пн) Слов`янського району Донецької області,

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 56 762 060,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/921/22.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.09.2023 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.), зокрема, зупинено апеляційне провадження у справі №905/921/22 до закінчення проведення будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.08.2023, та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №905/921/22 з метою проведення експертизи направлені на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На поштову адресу суду 26.10.2023 від експертної установи надійшов лист №2906/23-11/23 від 06.10.2023 (вх.№13099 від 26.10.2023), зі змісту якого вбачається направлення на адресу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (особи, на яку ухвалою суду від 23.08.2023 покладено витрати за проведення експертизи) рахунку №1360 від 05.10.2023 за проведення експертизи на суму 111 125,70 грн. з вимогою оплатити рахунок у термін сорока п`яти календарних днів.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 21.12.2023 від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області надійшов лист щодо оплати експертизи (вх.№15857). За змістом означеного листа заявник зазначив, що кошторисом видатків на утримання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на 2023 рік кошти на проведення експертизи не передбачені. У зв`язку із наведеним відповідач повідомив про неможливість здійснення відповідної оплати за проведення експертизи на підставі рахунку Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України №1360 від 05.10.2023.

03.01.2024 на адресу суду від експертної установи надійшли матеріали справи №905/921/22. За змістом супровідного листа №22831 від 25.12.2023 (вх.№82 від 03.01.2024) зазначено, що оскільки оплата за проведення експертизи №22831 упродовж сорока п`яти календарних днів не надійшла, експертиза №22831 згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень знята з проведення без виконання.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2024, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

У контексті положень ч.ч.1, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із повідомленням Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про відсутність можливості здійснити оплату призначеної судом експертизи, зняттям експертною установою експертизи з проведення без виконання та поверненням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/921/22 підлягає поновленню.

Крім того колегія суддів визначилася про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 230, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/921/22.

2. Призначити розгляд справи №905/921/22 на "20" лютого 2024 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова