Ухвала

від 12.01.2024 по справі 910/18211/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/18211/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-сан» (33013, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 9, кв. 55)

До Державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

про стягнення 7 164 189, 09 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-сан» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 7 164 189, 09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Енерджі-сан» у відповідності до умов договору № 1007/01/20 від 08.04.2020 в жовтні 2021 та з лютого 2022 по вересень 2023 поставив ДП «Гарантований покупець» електричну енергію.

Однак, ДП «Гарантований покупець» всупереч умов договору здійснив лише часткову оплату за поставлену електричну енергію у зв`язку з чим в останнього перед ТОВ «Енерджі-сан» виникла заборгованість в розмірі 7 164 189, 09 грн.

У зв`язку з викладеним, заявник просить стягнути з ДП «Гарантований покупець» 7 164 189, 09 грн. Також заявник просить стягнути з ДП «Гарантований покупець» понесені судові витрати (судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 01.12.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду у відповідності до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням наявності чи відсутності в сторін електронного кабінету в ЄСІТС (у разі відсутності в Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-сан» електронного кабінету в ЄСІТС, суд зобов`язує зареєструвати електронний кабінет).

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (надати обґрунтування розрахунку сум, що стягуються з викладом обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо ПДВ. А також, надати обґрунтований розрахунок щодо кожного спірного періоду (місяця) окремо, тобто зазначити суми та дати здійснення часткових оплат ДП «Гарантований покупець» у відповідності до банківської виписки та підсумувати наявну заборгованість (відобразити схематично у вигляді таблиці або письмова); подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підстав залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, зазначити на які права та обов`язки вплине рішення у даній справі).

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням здійснювалися заявником заходи передбачені пунктом 6.1. договору № 1007/01/20 від 08.04.2020 та у випадку здійснення таких заходів надати відповідні докази.

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї додатків до позовної заяви засвідчених належним чином у порядку передбаченому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів:

- у випадку надсилання через підсистему «Електронний суд» відповідний доказ надсилання, який сформує підсистема «Електронний суд»;

- у випадку надсилання за допомогою послуг поштового зв`язку, опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0600065577892, яке повернулося до суду 09.01.2024 та з якого вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23.12.2023 в місті Рівне, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 28.12.2023.

Таким чином, ухвала від 01.12.2023 була вручена заявнику 23.12.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 28.12.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-сан» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких