Рішення

від 30.11.2023 по справі 917/1068/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Справа № 917/1068/23

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК Дніпро", вул.Академіка Белелюбського, б. 68, м.Дніпро, 49019

до Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення грошових коштів в сумі 336 000,00 грн

Суддя Солодюк О.В.

без виклику представників сторін

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК ДНІПРО" звернулося з позовом до Товариства Акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод, у якому просить стягнути 336 000,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 01-09/22-1 від 01.09.2022р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки в частині своєчасного та в повному обсязі здійснення розрахунків за поставлений товар.

Повідомлення про вручення відповідачу 04.07.2023 ухвали від 29.06.2023р. повернулося до суду 04.07.2023р.

Отже, відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи суд, встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТОРГ ГРУП" (далі Постачальник) та Акціонерним товариством Полтавський турбомеханічний завод (далі, відповідач, Покупець) 01 вересня 2022 року укладено договір поставки № 01-09/22-1 (далі Договір).

За умовами Договору:

- в порядку та строки, визначені цим Договором, Постачальник зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати майно, а саме: брухт чавунний (далі - Товар), перелік і кількість якого визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін (при наявності), є невід`ємною частиною цього Договору. Специфікації повинні мати посилання на цей Договір (п.1.1);

- Якість, комплектація, упаковка і маркування Товару, що поставляється, повинні відповідати нормам, стандартам якісних показників і Технічним вимогам, встановленим діючими нормативними актами України та умовами цього Договору, включаючи вимоги паспортів на товар заводу виробника (п.1.2);

- Загальна сума Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних Сторонами Специфікацій. Ціна Товару, що поставляється Покупцю є договірною і вказується для кожної позиції в Специфікаціях.

Вартість Товару погоджена Сторонами в Специфікації включає вартість пакування, маркування та транспортування, згідно умов поставки передбачених Договором.

Загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором згідно за всіма Специфікаціями, не може перевищувати 500 000 гривень з урахуванням ПДВ (п`ятсот тисяч гривень.) В разі необхідності перевищення зазначеної суми, Сторони укладають додаткову угоду до цього договору про збільшення загальної ціни Договору (п.2.1);

- Оплата партії Товару, передбаченої конкретною Специфікацією, здійснюється в порядку на умовах та строки визначені такою Специфікацією (п.2.2);

- Оплата партії Товару здійснюється на підставі оригіналу рахунку-фактури, оформленого у відповідності з п. 3.3. даного Договору (п.2.3);

- Зобов`язання Покупця по оплаті Товару вважаються виконаними з моменту списання коштів з поточного рахунку Покупця (п.2.4);

- Право власності, а також ризики випадкового ушкодження або знищення Товару переходять від Постачальника Покупцеві після підписання Акту вхідного контролю.

Датою переходу права власності, а також ризиків випадкового ушкодження або знищення Товару, є дата, зазначена представником Покупця в Акті вхідного контролю (п.3.5).

-Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними з моменту передачі Товару Покупцеві у вищезазначеному пункті поставки за умови точної відповідності поставленого Товару договору та відповідній специфікації по строкам, номенклатурі і обсягу, що підтверджується підписаним Актом вхідного контролю зі сторони Покупця (п.3.6).

Між Постачальником та Покупцем 08 листопада 2022 року було укладено Специфікацію № 2 до Договору (далі - Специфікація). За умовами Специфікації, Сторони погодили, що Постачальник повинен поставити Покупцю Товар (брухт чавунний вид 506) загальною кількість 60 Тн., та вартістю 8000,00 грн. за 1 Тн.Товару.

Пунктом 1 Специфікації встановлено, що: строк оплати: за фактом поставки, на протязі одного календарного дня.

Відповідно до Актів приймання металів чорних (вторинних) №4 від 10.11.2022р. та №5 від 15.11.2022р., видаткових накладних №РН-1110/01 від 10.11.2022р. та №РН-1115/01 від 15.11.2022р., товарно-транспортних накладних №10/11 від 10.11.2022р. та №15/11 від 15.11.2022р. Постачальник здійснив поставку Товару відповідачу на загальну суму 346 000,00 грн.

За твердженнями позивача відповідач сплатив за поставлений товар 10 000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості ПАТ Полтавський турбомеханічний завод перед ТОВ МЕТАЛТОРГ ГРУП (Постачальником) становить 336 000,00 грн.

Між Постачальником (Первісний Кредитор) та Позивачем (Новий Кредитор) 16 лютого 2023 року було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1602/23 (далі - Договір відступлення), за умовами якого: Первісний Кредитор передає Новому Кредиторові, а Новий Кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному Кредиторові, і стає Кредитором за Договором № 01-09/22-1 від 01 вересня 2022 р. (далі - Основний договір), укладеним між Первісним Кредитором та Акціонерним товариством Полтавський турбомеханічний завод (далі - Боржник) на суму 336 000,00 грн.

Згідно пункту 1.2 Договору відступлення, Новий Кредитор одержує право (замість Первісного Кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов язань за Основним договором.

Відповідно до Повідомлення про відступлення права вимоги від 16.02.2022р. Первісний Кредитор повідомив Боржника (відповідача) про факт укладання з Новим Кредитором Договору про відступлення.

Лист позивача від 18.05.2023 з вимогою про погашення заборгованості, надісланий на адресу відповідача та отриманий останнім 22.05.2023, залишено без відповіді та реагування.

Позивач вказує, що несплата відповідачем наявної заборгованості стала підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача 336 000,00 грн. заборгованості за Договором поставки 01-09/22-1 від 01.09.2022 року. Право вимоги щодо оплати вартості брухту чавунного виникло у позивача на підставі Договору N1602/23 від 16.02.2023р. про відступлення права вимоги.

При вирішенні справи судом досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 Цивільного Кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Законодавством визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст. 193 ГК України). Положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Договором є домовленість сторін, що виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети, тобто договір це юридичний факт, на підставі якого виникають цивільні права та обов`язки (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом враховано, що матеріали справи містять докази підтвердження реальності господарських операцій, вчинених в рамках Договору поставки №01-09/22-1 від 01.09.2022 року, на підставі якого виникли правовідносини за Договором N1602/23 від 16.02.2023 про відступлення права вимоги.

Сума основної заборгованості відповідача за Договором поставки перед Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТАЛТОРГ ГРУП, яка передана позивачу за Договором N1602/23від 16.02.2023 року про відступлення права вимоги, склала 336 000,00 грн.

Як підтверджено матеріалами справи, 16 лютого 2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТАЛТОРГ ГРУП відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю МПК ДНІПРО (позивачу) право вимоги боргу за поставлений брухт чавунний, що виникло на підставі Договору поставки №01-09/22-1 від 01.09.2022p., шляхом укладення Договору N 1602/23 від 16.02.2023р. про відступлення права вимоги.

Про укладення між сторонами Договору про відступлення права вимоги повідомлено відповідача, що підтверджується повідомленням від 16.02.2023р. про відступлення права вимоги за Договором поставки та доказом про його отримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В ст. 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд наголошує, що за положеннями статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1 Специфікації встановлено, що строк оплати: за фактом поставки, на протязі одного календарного дня.

Матеріалами справи підтверджено, що поставку товару було здійснено 10.11.2022р. та 15.11.2022р., тобто строк розрахунку настав 10.11.2022р. та 15.11.2022р.

Судом враховано, що Покупцем (відповідачем) сплачено за отриманий товари лише 10 000,00 грн.

Отже, на підставі Договору N1602/23від 16.02.2023 року про відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед позивачем становить 336 000,00 грн.

Відповідно до статей 73, 74, 81 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 336 000,00грн., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Доказів погашення боргу відповідачем суду не надано.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 336 000, 00 грн. боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод (вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 00110792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МПК ДНІПРО (вул. Академіка Белелюбського, 68, м.Дніпро, 49019, код ЄДРПОУ 43890123) заборгованість в сумі 336 000,00 грн., 5 040,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.