Постанова

від 06.09.2006 по справі 11/222а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/222а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "06" вересня 2006 р.                                                  Справа № 11/222а

12 год. 50 хвил.

За позовом: Державного підприємства „Альфа Фешн” Закритого товариства з обмеженою відповідальністю „Бьюкема Фешн”

14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 39

До: Державної податкової інспекції у місті Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

                                                                                         Головуючий  Ю.М.Бобров

                                                                                         Секретар О.Ю. Михальова  

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Шубний І.Д. –директор,

Жабінець П.Н. –представник, довіреність б/н від 22.08.06.

Від Відповідача: Гвоздьова І.В. –заст. начальника юри. відділу, довіреність № 6564/10/10-010 від 06.03.06;

Пищенко І.В. –старший держподатревізор - інспектор, довіреність № 18815/10/10-010 від 02.08.06

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем –Дочірнім підприємством „Альфа Фешн” Закритого товариства з обмеженою відповідальністю „Бьюкема Фешн” подано адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень інспекції.

          На підставі ст. 150 КАСУ в розгляді справи оголошувалась перерва.

          В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві.

          В позовній заяві позивач посилається, зокрема, на те, що його діяльності підпадає під підпункт „д” п. 6.5 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97р., із змінами внесеними Законом України № 2505-IV від 25.03.05р. Послуги, які надає ДП „Альфа Фешн”, повинні оподатковуватися ПДВ за нульовою ставкою. Тому, вважає позивач, визначення йому в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях податкових зобов'язань з ПДВ є неправомірним.

          Відповідач у письмових запереченнях на позов позовних вимог не визнає, вважаючи, що з моменту введення в дію Закону № 2505-IV від 25.03.05р. (31.03.05р.) послуги, які надає позивач, повинні оподатковуватися ПДВ на загальних підставах, тобто за ставкою 20 %.

          Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заперечення на позов з мотивів, викладених у письмових запереченнях на позов.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

          ДП „Альфа Фешн” ЗТОВ „Бьюкема Фешн” є юридичною особою, взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові.

          Посадовими особами ДПІ у м. Чернігові була проведена виїзна планова документальна перевірка дотримання податкового законодавства ДП „Альфа Фешн” ЗТОВ „Бьюкема Фешн” за період з 01.01.03р. по 31.12.05р., за результатами якої складено акт перевірки від 28.04.06р. № 141/23/32194589.

          Як зазначено в акті перевірки, документальною перевіркою встановлено порушення, зокрема, Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. № 168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження чистої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за 2005 рік в розмірі 11525,00 грн., у тому числі: листопад –1470,00 грн., грудень –10055,00 грн.

          На підставі акта перевірки, ДПІ у м. Чернігові прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.05.06 р. № 0001612320/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 11525,00 грн. основного платежу та 5763,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, усього 17288,00 грн.

          За результатами розгляду апеляційної скарги позивача, на підставі акту перевірки та рішення ДПІ у м. Чернігові від 04.07.06 р. № 16064/10/25-008, ДПІ у м. Чернігові прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення: від 07.07.06 р. № 0001612320/1, яким залишено без змін; податкове повідомлення-рішення від 12.05.06 р. № 0001612320/0; від 07.07.06 р. № 0002532320/1, яким позивачу додатково визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі  4240,00 грн. основного платежу та в сумі 2120,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього 6360,00 грн.

                    Згідно Статуту ДП „Альфа Фешн”, позивач є дочірнім підприємством ЗТОВ „Бьюкема Фешн”. Єдиним засновником і власником підприємства є Закрите товариство з обмеженою відповідальністю „Бьюкема Фешн” (Нідерланди).

          ДП „Альфа Фешн” є саме дочірнім підприємством ЗТОВ „Бьюкема Фешн”, а не його представництвом, як вважає відповідач, оскільки, відповідно до ст. 132 Господарського кодексу України, підпункту 3.6.2 пункту 3.6 Державного класифікатора України –Класифікація організаційно –правових форм господарювання ДК 002:2004, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.04 р. № 97 (чинного від 01.06.04 р.), представництво –відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

          Представництво наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

          Керівник представництва призначається юридичною особою і діє на підставі виданої нею довіреності.

          Згідно ст. 1 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16.04.91 р. № 959 –ХІІ представництво іноземного суб'єкта господарської діяльності –установа або особа, яка представляє інтереси іноземного суб'єкта господарської діяльності в Україні і має на це належним чином оформлені відповідні повноваження.

          Згідно Статуту позивача предметом діяльності підприємства є, зокрема, надання послуг, а саме агентських, маркетингових та консалтингових послуг.

          Як вбачається із матеріалів справи, між фірмою „Бьюкема Фешн” (замовник) та ДП „Альфа Фешн” фірми „Бьюкема Фешн” (виконавець) було укладено Договір № 1 від 20.09.02 р. (Договір).

          Предметом Договору є те, що Виконавець зобов'язався виконувати роботи і надавати послуги Замовнику на території України, Білорусі, Молдови, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги.

          Характер послуг, які зобов'язався надавати Виконавець, перелічено в п.2.1 Договору.

          Відповідно до Змін № 1 від 26.09.03 р. до Договору сторони домовилися п.4.1 Договору викласти в наступній редакції:

          4.1 За послуги, надані по Договору, Замовник зобов'язаний здійснити оплату Виконавцю:

·          За кожне відвантаження продукції (підстава відвантаження: договори виготовлення продукції контрагентам Замовника із його давальницької сировини) –не більше 20% від вартості послуг контрагента по виготовленню продукції, визначеної згідно його рахунку;

·          За кожне відвантаження товарів (підстава відвантаження: договори купівлі –продажу між контрагентом і Замовником) –10% від вартості відвантажених товарів, визначеної згідно рахунку контрагента.

Згідно п.4.5 Договору по результатам виконання робіт (надання послуг) сторонами підписуються Акти приймання - здачі.

Строк дії Договору до 31.12.05 р. (п.10.1 Договору).

За своєю правовою природою. Договір є агентським договором і не суперечить Главі 31 (Комерційне посередництво (агентські відносини) у сфері господарювання) Господарського кодексу України.

В договорі ДП „Альфа Фешн” виступає як комерційний агент, а ЗТОВ „Бьюкема Фешн” –суб'єкт, якого представляє агент. Договір містить істотні умови агентського договору, передбачені ст. 297 ГК України. Зокрема Договором визначено, що комерційний агент надає суб'єкту, якого він представляє, послуги в укладенні ним угод. При цьому результатом виконання агентського Договору є укладення угод безпосередньо особою, котру агент представляє, з третіми особами за сприяння агента. Зокрема ДП „Альфа Фешн” сприяло в укладенні контрактів на переробку давальницької сировини та виробництва швейних виробів ЗТОВ „Бьюкема Фешн” з ВАТ „Торгівельне швейне підприємство „Елегант” м. Мелітополь, ВАТ „Світ” м. Кобеляки, Фірма „Рута”  філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи” ВАТ „Укртранснафта” м. Кременчук, ЗАТ „Фірма „Арсанія” м. Коростень. Надані послуги підтверджені актами приймання – передачі, в яких міститься перелік наданих послуг, розмір  і сума їх оплати.

Вищенаведені факти відображені в акті перевірки і не заперечуються відповідачем.

Доказів того, що ДП „Альфа Фешн” безпосередньо приймало участь у переробці давальницької сировини ЗТОВ „Бьюкема Фешн”, відповідачем суду не надано.

До червня 2005 року ДП „Альфа Фешн” застосовувало нульову ставку з ПДВ відповідно до п.п.6.2.2 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. № 168/97-ВР, відповідно до якого податок за нульовою ставкою обчислюється щодо операцій з продажу робіт (послуг), призначених для використання за межами митної території України.

Законом України від 25.03.05 р. № 2505-IV п.п.6.2.2 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість”  виключено, а ст. 6 доповнено п.6.5.

Абзацом 1 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість” в редакції Закону України від 25.03.05 р. №  2505-IV, передбачено, що при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить „0” відсотків до бази оподаткування.

Згідно п.п. ”д” п.6.5 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість” місцем поставки послуг вважається місце реєстрації покупця, ...в разі якщо покупці, яким надаються нижченаведені послуги, проживають за межами митної території України, надають послуги з:

- надання послуг консультантами, ...інших аналогічних послуг,...(послуг) з обробки даних та надання інформації:

- надання агентських послуг від імені та за рахунок іншої особи, якщо забезпечується надання покупцю послуг, перерахованих в цьому підпункті.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що діяльність ДП „Альфа Фешн” за Договором, з моменту набрання чинності Законом України від 25.03.05 р. № 2505-IV, підпадає під дію п.п.6.2 п.6 ст. 6 та п.п.”д” п.6.5 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість”, оскільки позивач поставляє послуги, місцем поставки яких є місце реєстрації покупця послуг ЗТОВ „Бьюкема Фешн”, яке знаходиться за межам митної території України.

Таким чином, висновки, зроблені в акті перевірки і в рішенні ДПІ у м. Чернігові від 04.07.06 р. № 16064/10/25-008 про результати розгляду скарги позивача, на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення –рішення, не базуються на чинному законодавстві.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними податкові повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 07 липня 2006 року № 0001612320/1 та від 07 липня 2006 року № 0002530320/1.

3. Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31114095600002 в УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965) на користь Дочірнього підприємства „Альфа Фешн” Закритого акціонерного товариства „Бьюкема Фешн” (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 39, р/р 2605349836001 у ВАТ АБ „Приватінвест”, МФО 353486, код 32194589) 3,40 грн. сплаченого держмита.           

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.     

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 06.09.06 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 12.09.06 р.          

Суддя                                                                                      Ю.М.Бобров