Ухвала

від 12.01.2024 по справі 469/262/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.01.24

22-ц/812/149/24

Справа №469/262/21

Провадження № 22-ц/812/149/24

У Х В А Л А

12 січня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державногореєстратора комунальногопідприємства «Енерго»Арбузинської селищноїради Миколаївськоїобласті ЛубінськоїОлени Миколаївни,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Акціонерне товариство«Сенс Банк»про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державногореєстраторакомунальногопідприємства «Енерго»Арбузинськоїселищноїради МиколаївськоїобластіЛубінськоїО.М.,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета споруАкціонерне товариство«СенсБанк»про скасуваннярішенняпродержавну реєстраціюправавласності відмовлено. Повний текст рішення виготовлений 16 листопада 2023 року.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з її майновим станом.

Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до державногореєстратора комунальногопідприємства «Енерго»Арбузинської селищноїради Миколаївськоїобласті ЛубінськоїОлени Миколаївни,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Акціонерне товариство«Сенс Банк»про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власності є позовом, пов`язаним з виконанням договору споживчого кредиту, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

За такого, клопотання про звільнення від сплати судового збору є зайвим.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати у Березанського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу №469/262/21 за позовом ОСОБА_1 до державногореєстратора комунальногопідприємства «Енерго»Арбузинської селищноїради Миколаївськоїобласті ЛубінськоїОлени Миколаївни,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Акціонерне товариство«Сенс Банк»про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 січня 2024 р.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити виконання заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська