Ухвала

від 08.01.2024 по справі 273/1608/22

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/1608/22

провадження № 2/0285/470/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючоїсудді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.В.,

сторони та учасники у справі:

позивач Приватне сільськогосподарське підприємство «Церем», представник Васильченко Володимир Олександрович,

відповідач Дубрівська сільська рада Звягельського району Житомирської області,

співвідповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Церем» до Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування права власності,-

встановив:

19.09.2022 року представником позивача подано до Баранівського районного суду Житомирської області позовну заяву, в якій просив постановити рішення, яким:

визнати незаконним, недійсним та скасувати рішення Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 999 від 17.06.2020 року у частині надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,8964 га, розташованої поза межами населеного пункту села Хижівка Новоград-Волинського району Житомирської області;

визнати незаконним, недійсним та скасувати рішення Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 1053 від 18.09.2020 року у частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі ОСОБА_1 у приватну власність з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 1,8964 га, кадастровий номер 180268500:02:000:0409, розташованої поза межами населеного пункту села Хижівка Новоград-Волинського району Житомирської області;

скасувати речове право право власності на речове право на земельну ділянку, кадастровий номер 180268500:02:000:0409, площею 1,8964 га, за ОСОБА_1 , зареєстроване за Дубрівською сільською радою Баранівського району Житомирської області 06.06.2021 року у державному реєстрі за номером 43120723.

03.02.2023 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване висновком у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 року, зробленого у справі № 823/2042/16.

09.11.2023 року згідно розпорядження в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області справа надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

13.11.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

08.01.2023 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 підтримав, яке просив задовольнити.

Оголосивши клопотання, заслухавши представника позивача, зясувавши обставини, на які представник посилаються як на підставу заявлених вимог, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до висновку у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 року, зробленого у справі № 823/2042/16, належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації прав чи обтяжень має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Так, предметом розгляду у даній справі є земельна ділянка, яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Відтак, у силу ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справу ОСОБА_1 в якості співвідповідача.

Також, у зв`язку із залученням співвідповідача у справу, суд вважає за необхідне встановити позивачу та співвідповідачу строки вчинення ряду процесуальних дій, передбачених ст.ст. 178 180 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 51, 178, 189, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 в якості співвідповідача до участі у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Церем» до Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання рішень протиправними та скасування права власності .

Відкласти підготовчесудове засідання на 12 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв.

Встановити співвідповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву. Роз`яснити співвідповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити співвідповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони та учасники у справі:

позивач Приватне сільськогосподарське підприємство «Церем» (ЄДРПОУ -03747202, місцезнаходження вул.1 Травня,6 с.Хижівка Звягельський район Житомирська область ) ,

відповідач Дубрівська сільська рада Звягельського району Житомирської області( код ЄДРПОУ-94344446, місцезнаходження - вул.Адмірала Левченка,132, с.Дубрівка, Звягельський район, Житомирська область),

співвідповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Дата складення та підписання повної ухвали 12.01.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська