Ухвала

від 10.01.2024 по справі 320/17/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2024 року м. Київ № 320/17/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Маловільшанської сільської ради до Державної казначейської служби України, Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Маловільшанська сільська рада з позовом до Державної казначейської служби України, Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправним дії Державної казначейської служби України, Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, вчинені щодо бюджету Маловільшанської сільської територіальної громади, які полягають у нарахуванні «Технічного кредиту» на загальну суму 94 135 763,45 гри. (дев`яносто чотири мільйони сто тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 45 копійок) за призначенням платежу «*;101;37955989;;Надання технічного кредит) для перенесення залишку по Наказу №295»;

- зобов`язати Державну казначейську службу України, Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області припинити списання всіх податкових та неподаткових надходжень до бюджету Маловільшанської сільської територіальної громади Маловільшанської сільської ради по «Технічному кредиту» на загальну суму 94 135 763,45 гри. за призначенням платежу «*;101;37955989;;Надання технічного кредиту для перенесення залишку по Наказу №295».

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач вчинив протиправні дії щодо бюджетного обслуговування з підстав, які не передбачені чинним законодавством України.

Справа передана судді 09.01.2023 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Панченко Н.Д..

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

9. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.