Ухвала

від 11.01.2024 по справі 705/4561/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4561/23

2/705/637/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осташівка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Осташівка» Трибунська О.І. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, в якій просила стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, інфляційні збитки, 3% річних, пеню, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, та витрати на надання правової допомоги.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що з урахуванням існуючого боргу позивач, керуючись нормою ст. 625 ЦК України, нараховував інфляційні збитки за прострочення грошового зобов`язання за період з 01.02.2019 по 31.01.2022 (до воєнного стану), які становлять 1833,34 грн, 3 % річних від прострочення суми, що становить 803,03 грн та пеню в сумі 977,92 грн, які підлягають стягненню з відповідачів.

При цьому, у позовній заяві не обґрунтовано, чому саме за період з 01.02.2019 по 31.01.2022 (до воєнного стану) позивачем нараховувались інфляційні збитки, 3% річних та пеня. Також позовна заява не містить обґрунтований розрахунок таких сум, що стягуються.

До позовної заяви додано лише розрахунок нарахувань внесків на утримання будинку, відповідно до якого зазначені вказані вище суми. Належного розрахунку заборгованості за пенею, 3% річних та інфляційними збитками позовна заява не містить.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом долучення доказів, які підтверджують всі обставини, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осташівка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Надати заявнику строк 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко